Upload watermark thumbnail ....

[whisher]

Ciao.
In uno script nella parte admin devo
implementare un sistema che applica
un watermark e salva l'immagine in due
formati (thumb e grande) ho pensato
ad una cosa tipo questa

public function move(){
        if(!is_uploaded_file($this->tmp_name)){
            throw new InvalidArgException('Possible file upload attack: filename '.$this->tmp_name);    
        } 
        //waterMark($width,$height,$fontSize,$path,$fileName);
        $this->waterMark(200,200,20,'thumb',$this->tmp_name);
        $this->waterMark(600,600,40,'img',$this->tmp_name);
        
    } 

E' valido come metodo ?
Altre idee ?

[filippo.toso]

Per accedere ai file caricati tramite upload e' meglio prima muoverli dalla directory temporanea utilizzando http://www.php.net/move_uploaded_file . Una volta spostata puoi elaborare l'immagine e creare la thumbnail.

[whisher]

Originariamente inviato da filippo.toso
Per accedere ai file caricati tramite upload e' meglio prima muoverli dalla directory temporanea utilizzando http://www.php.net/move_uploaded_file . Una volta spostata puoi elaborare l'immagine e creare la thumbnail.

Grazie della risposta.
In questo modo però il tempo di attesa si raddoppia imho

[filippo.toso]

In questo modo però il tempo di attesa si raddoppia imho

Difficilmente si raddobbia. La maggior latenza verra' creata dalla funzione che elabora le immagini, non certo dalla copia del file.

Inoltre e' meglio avere un script relativamente piu' lento pittosto di averne uno che non funziona con certe configurazioni (es. safe_mode etc.).

[whisher]

Originariamente inviato da filippo.toso
Difficilmente si raddobbia. La maggior latenza verra' creata dalla funzione che elabora le immagini, non certo dalla copia del file.

Inoltre e' meglio avere un script relativamente piu' lento pittosto di averne uno che non funziona con certe configurazioni (es. safe_mode etc.).

safe_mode a parte .........


da prove che ho fatto mi risulta che con file di 2/3 M
il tempo di esecuzione è + o - è lo stesso (memoria del server a parte ; ) )
nello specifico dello script devo fare due thumbs
(l'originale non mi serve) e mostare dopo l'upload
la + piccola con il suo nome e la sua descrizione
quindi se faccio (devo dire che all'inizio avevo
optato per la tua soluzione) faccio attendere l'user
una vita e mezzo

Ad ogni modo pensi che il mio metodo sia proprio
da buttare ?

[filippo.toso]

IMHO se una soluzione non e' portabile, non e' una soluzione valida. Sei sicuro che il problema dell'attesa sia direttamente imponibile a move_uploaded_file?
Che tipo di profilazione hai fatto per verificare la differenza di attesa per l'utente?

[whisher]

Originariamente inviato da filippo.toso
IMHO se una soluzione non e' portabile, non e' una soluzione valida. Sei sicuro che il problema dell'attesa sia direttamente imponibile a move_uploaded_file?
Che tipo di profilazione hai fatto per verificare la differenza di attesa per l'utente?

Un semplice microtime

se vuoi ti posto tutte le classi (non sono
commentate ma sono corte e esplicative)
e fortunatamente la classe per la thumb è separata
da quella per l'upload

Spulciando su phpclasses praticamente tutti
gli scripts adottano il mio metodo quando
devono fare una thumbs cioè salvano l'originale
con move_uploaded_file e creano la thumb
direttamente dal $_FILES[$inputName]['tmp_name']
quindi tanto vale ........... mah ma PP non lo potevi
vedere prima il thread sono stato a sbattermi
per quasi una settimana su questo tema senza
che mi registrasse nessuno




NB

Per la portabilità lo script in caso avrebbe
dei problemi solo in safe-mode ?