[C++] Domanda sulle classi

[P4nico]

In una classe del linguaggio C++ non può essere definito un campo che sia una istanza della classe, ma un puntatore a un oggetto della classe stessa si! Per quale motivo?

[shodan]

Nemmeno in una struct del C se è per quello. Nella seconda edizione di "Linguaggio C" gli autori liquidano la cosa in tre parole. Non è permesso.
Il C++ riprende semplicemente il concetto.

[P4nico]

non hai risposto alla domanda

[MItaly]

Guarda che questa limitazione non esiste, come ti dimostra questo esempio.

#include <iostream>
class test
{
public:
    int dummy;
    test()
    {
        dummy=10;
        std::cout<<"Nel costruttore senza parametri di 'test'"<<std::endl;
    };
    test(int Dummy)
    {
        dummy=Dummy;
        std::cout<<"Nel costruttore parametrizzato di 'test'; dummy="<<dummy<<std::endl;
    };
};
class test2
{
public:
    test testInstance;
    test2()
    {
        std::cout<<"Nel costruttore senza parametri di 'test2'"<<std::endl;
    };
    test2(int DummyValue) : testInstance(DummyValue)
    {
        std::cout<<"Nel costruttore parametrizzato di 'test2'; DummyValue="<<DummyValue<<std::endl;
    };

};
int main()
{
    test2 t2_1;
    test2 t2_2(50);
    std::cin.sync();
    std::cin.ignore();
    return 0;
}

[MacApp]

Originariamente inviato da MItaly
Guarda che questa limitazione non esiste

non hai capito la domanda, in cui P4nico si chiede perché non sia possibile fare robe del genere:

class CTest{
    CTest fTest; // Non può essere compilato;
    CTest * fTestPtr; // ok
}; 

;-)

[MItaly]

Ops... Be', perché altrimenti quella classe occuperebbe spazio infinito, visto che ogni istanza della classe ne conterrebbe un'altra che ne conterrebbe un'altra ancora e così via. Invece con un puntatore questo problema non si pone: può essere impostato a NULL, può puntare a this, può creare dei "puntamenti" circolari (il puntatore dell'istanza A punta all'istanza B, il cui puntatore punta a C, il cui puntatore punta a D, il cui puntatore punta ad A), ..., e in ogni caso il problema è delegato al programmatore, che si arrangia come meglio crede.

[P4nico]

Originariamente inviato da MItaly
Ops... Be', perché altrimenti quella classe occuperebbe spazio infinito, visto che ogni istanza della classe ne conterrebbe un'altra che ne conterrebbe un'altra ancora e così via. Invece con un puntatore questo problema non si pone: può essere impostato a NULL, può puntare a this, può creare dei "puntamenti" circolari (il puntatore dell'istanza A punta all'istanza B, il cui puntatore punta a C, il cui puntatore punta a D, il cui puntatore punta ad A), ..., e in ogni caso il problema è delegato al programmatore, che si arrangia come meglio crede.

Ora che hai capito cosa indendevo mi hai dato davvero 1 ottima risposta, ti ringrazio.

[MItaly]

Prego, ciao!