migliorie e bug del mio sito

[mamo139]

il sito è www.yourbudget.altervista.org
oltre a i commenti sull'estetica mi piacerebbe che provaste a registrarvi e a dirmi se incontrate bug, imperfezioni e cosa aggiungereste voi...

accetto critiche cattive

grazie mille
ciao

[Myaku]

anche senza registrazione ... prima di tutto sistema il codice

[mamo139]

grazie, ma io sono della corrente: "l'importante è il risultato", quindi anche se il codice html fa schifo l'importante è che si veda cio che voglio

io chiedevo il codice perche sono molto piu interessato alla sicurezza e al fatto che non ci siano bug piuttosto che all'ordine del codice...

comunque corretti questi penso anche all'ordine del codice, solo ci do meno importanza, grazie

[cane-nero]

il menu laterale non mi piace, mentre per l' heder prova con un' immagine esportata meglio (consiglio il PNG) realizzalo con inkscape che viene bene

per il codice cerca di usare i div al posto delle tabelle

[mamo139]

Originariamente inviato da cane-nero
il menu laterale non mi piace, mentre per l' heder prova con un' immagine esportata meglio (consiglio il PNG) realizzalo con inkscape che viene bene

per il codice cerca di usare i div al posto delle tabelle

hai ragione... il menu laterale è povero... non piace neanche a me, bisogna che mi inventi qualcosa

[Mega69]

Caccierei il contatore delle visite ( o comunque lo metterei a footer ).
Il logo richiama non poco il candelabro ebreo, se non fosse che quello ha 7 braccia Apparte gli scherzi non ho idea che cosa centri col sito.
In generale dovresti migliorare tutto l'impatto grafico.
Sul codice ti hanno già detto abbastanza.

Infine direi di mettere una sezione demo o almeno una sezione dove mostri un video che spiega come usare il servizio.

[Myaku]

Originariamente inviato da mamo139
grazie, ma io sono della corrente: "l'importante è il risultato", quindi anche se il codice html fa schifo l'importante è che si veda cio che voglio

... credo che se tu fossi stato un po' più vecchio, tanto abbastanza da smanettare nel '96 circa, non avresti questa considerazione degli standard w3c ... :rollo:

ciò non toglie che sei liberissimo di fare come meglio credi, ma sappi anche che "il si veda ciò che voglio" non implica poi automaticamente la realizzazione di altri aspetti importanti nella progettazione di un sito

Fine.

[mamo139]

grazie a tutti... proverò a seguire tutti i consigli...

Originariamente inviato da Myaku
... credo che se tu fossi stato un po' più vecchio, tanto abbastanza da smanettare nel '96 circa, non avresti questa considerazione degli standard w3c ... :rollo:

perche?? Cmq adesso provo a migliorare un po anche quella parte...

[Myaku]

Originariamente inviato da mamo139
perche??

[... premesso che il w3c nacque nel 94 ...]
perchè in quegli anni e nei 3-4 seguenti ci fu una "cosa" che riguardò in gran parte js, dom e css, ma che però può essere assunta come esempio, poi ti spiegherò perchè.
Questa "cosa" prende il nome di Guerra dei browser. E' il periodo in cui Netscape e Explorer si facevano guerra per essere il browser più importante, e volutamente l'uno ignorava le implementazioni dell'altro. Ora, non ti sto a fare il riassunto di tutta la storia, ma solo sottolineare il fatto che questo ritardò l'applicazione degli standard.

Ora, tu immagina che allora uno sviluppatore doveva "combattere" con la compatibilità su due browser soltanto. Fortunatamente gli stessi browser partecipano allo sviluppo del w3c, quindi si sta andando verso una sempre maggiore standardizzazione e quindi compatibilità crossbrowser sotto diversi aspetti, e questo a mio avviso non è da sottovalutare. Se fai caso, a parte IE che comunque si sta adeguando, un codice standard-compliant sugli altri browser raramente si comporta in modo "strano".

Quando uno sviluppatore ignora le specifiche, in un certo senso è come se ignorasse tutto quanto è stato fatto per fare in modo che gli sviluppatori stessi possano essere agevolati nel loro lavoro. Un esempio banale, basta pensare già al solo comportamento dei browser con e senza doctype [strict e quirks mode].
Allora, a che serve che gente si sbatta [sia dalla parte del w3c, che dalla parte dei browser, che dalla parte degli stessi motori di ricerca] per fornirci degli "strumenti" che ci vengano in aiuto?
Se gli standard fossero a tutt'oggi ignorati dai produttori di browser e il w3c non fosse in grado di assolvere agli scopi per cui è stato creato, quale sarebbe la situazione per chi "fa siti web"?

E questo è solo uno dei motivi per cui ribadisco sempre che gli standard sono importanti, e che se ci sono è per dei perchè validi. Poi chiamatemi pure "fissata", ma almeno "fissata" a ragion veduta ...

[mamo139]

capito, grazie mille per la spiegazione...