Pagina 1 di 4 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 31
  1. #1

    Gli erroracci del premio Nobel Al Gore sul clima

    Ciao amici,
    è evidente che si sta creando dell'allarmismo distruttivo fra la gente per fini politici o di parte (es. Al Gore contro Bush). Ecco gli erroracci di Al Gore sul clima:
    Il Corriere.it
    Giorgio
    L'esperienza è il tipo di insegnante più difficile. Prima ti fa l'esame, e poi ti spiega la lezione. (Oscar Wilde)

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di wsim
    Registrato dal
    May 2002
    Messaggi
    896
    LOL, ma è soltanto la sentenza di un giudice inglese (UNO) che ha accolto le perplessità di un camionista (!) del Kent sul film di Al Gore...perchè tiri conclusioni così con l'accetta?


    Dopodichè, proprio oggi al giornale radio riferivano di un gruppo internazionale di scienziati che da anni sta studiando la banchisa artica, della quale è stata constatata la riduzione a 1/3 rispetto ai valori invernali normali,tanto che è stato ipotizzato che nella stagione estiva il mare artico sarà navigabile senza grossi problemi, cosa che sta già interessando grosse compagnie di navigazione, visto che il solo tragitto USA-Russia via Artico farebbe risparmiare qualcosa come 20.000 miglia di Oceano...

    Scienziati, non Gore o Bush o madre teresa di Calcutta o camionisti del Kent...
    me ne sono andato, ma posso sempre riapparire con la grazia e la leggerezza di un B-52 carico di bombe.

  3. #3
    Originariamente inviato da wsim
    LOL, ma è soltanto la sentenza di un giudice inglese (UNO) che ha accolto le perplessità di un camionista (!) del Kent sul film di Al Gore...perchè tiri conclusioni così con l'accetta?


    Dopodichè, proprio oggi al giornale radio riferivano di un gruppo internazionale di scienziati che da anni sta studiando la banchisa artica, della quale è stata constatata la riduzione a 1/3 rispetto ai valori invernali normali,tanto che è stato ipotizzato che nella stagione estiva il mare artico sarà navigabile senza grossi problemi, cosa che sta già interessando grosse compagnie di navigazione, visto che il solo tragitto USA-Russia via Artico farebbe risparmiare qualcosa come 20.000 miglia di Oceano...

    Scienziati, non Gore o Bush o madre teresa di Calcutta o camionisti del Kent...
    Ciao,
    per il livello dei mari non c'è nulla da fare e non ci sarà alcuna catastrofe da riscaldamento globale. L'unica cosa da fare è cercare di essere preparati agli eventi acuti (caldi o gelate improvvise, etc.) L'aumento dei mari c'è da 18.000 anni. Da qualche secolo sta aumentando di 18 cm per secolo e così ha fatto anche durante la piccola era glaciale (La Piccola era glaciale, in inglese "Little Ice Age", è un periodo di tempo che va dall'inizio del quattordicesimo alla metà del diciannovesimo secolo in cui ci fu un brusco abbassamento della temperatura terrestre nell'emisfero settentrionale. Questo periodo fu preceduto da un lungo periodo di temperature relativamente elevate chiamato periodo caldo medioevale).

    La piccola era glaciale era pur sempre più calda della glaciazione da cui si è usciti 20.000 anni fa. Da allora i mari si stanno elevando, ma le variazioni di temperatura di pochi gradi evidentemente non influenzano troppo il fenomeno: non si è osservata né decelerazione significativa durante la piccola era glaciale né accelerazione significativa oggi. Il punto importante è che questo innalzamento NON ha subito alcuna accelerazione negli ultimi 100 anni rispetto ai precedenti 100.

    Riferimenti:
    - Studio ENEA con ricca bibliografia
    - Articolo-intervista (AIM Magazine, 6,1, 2006, 34-39, per gentile concessione della rivista
    quadrimestrale AIM Magazine, della Associazione Italiana di Scienza e Tecnologia delle Macromolecole,
    www.aim.it)

    Alcune conclusioni:
    La risalita eustatica globale degli oceani è oggi valutata intorno a 1.8 mm\anno. Molte coste inoltre sono affette da abbassamenti tettonici o subsidenza spesso dovuta a cause antropiche (compattazione di sedimenti per l’emungimento di acque o gas)... (e su queste estrazioni di acqua e gas dal sottosulo l'uomo deve fare qualcosa, ma comunque è un altro campo che non riguarda il riscaldamento globale)
    Giorgio
    L'esperienza è il tipo di insegnante più difficile. Prima ti fa l'esame, e poi ti spiega la lezione. (Oscar Wilde)

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di lookha
    Registrato dal
    Nov 2003
    Messaggi
    14
    Originariamente inviato da wsim
    LOL, ma è soltanto la sentenza di un giudice inglese (UNO) che ha accolto le perplessità di un camionista (!) del Kent sul film di Al Gore...perchè tiri conclusioni così con l'accetta?


    Dopodichè, proprio oggi al giornale radio riferivano di un gruppo internazionale di scienziati che da anni sta studiando la banchisa artica, della quale è stata constatata la riduzione a 1/3 rispetto ai valori invernali normali,tanto che è stato ipotizzato che nella stagione estiva il mare artico sarà navigabile senza grossi problemi, cosa che sta già interessando grosse compagnie di navigazione, visto che il solo tragitto USA-Russia via Artico farebbe risparmiare qualcosa come 20.000 miglia di Oceano...

    Scienziati, non Gore o Bush o madre teresa di Calcutta o camionisti del Kent...
    ma il problema non è il riscaldamento. Il problema è la causa.
    é o non è causato dall'uomo?
    su questo gli scienziati non son mica d'accordo...

  5. #5
    Utente bannato
    Registrato dal
    Feb 2008
    Messaggi
    4
    Beh io non ho la risposta certe però...

    Tra inceneritori, automobili, fabbriche con ciminiere stiamo dando sicurament eun mano

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di lookha
    Registrato dal
    Nov 2003
    Messaggi
    14
    Originariamente inviato da LordPsiduck
    Beh io non ho la risposta certe però...

    Tra inceneritori, automobili, fabbriche con ciminiere stiamo dando sicurament eun mano
    eccolo.
    senti fai una cosa, te che hai una relazione speciale con Dio: chiediglielo.
    Sicuro che cosi risolviamo tutti i dilemmi.

  7. #7
    Utente bannato
    Registrato dal
    Feb 2008
    Messaggi
    4
    Mi parrebbe strano che il fumo di un tubo di scappamento di una macchina moltiplicato x 4 miliardi tutti i giorni da 20 anni a questa parte abbia sortito un effetto nullo.

    E poi secondo me ci vuole poco a dimostrarlo.

    Chiudi una macchina all'interno di un garage e lasciala accesa per 1 settimana, la temperatura dell'ambiente si è alzata?se si lo stesso effetto dovrebbe esserci anche in un ambiente chiuso come l'atmosfera.

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di lookha
    Registrato dal
    Nov 2003
    Messaggi
    14
    Originariamente inviato da LordPsiduck
    Mi parrebbe strano che il fumo di un tubo di scappamento di una macchina moltiplicato x 4 miliardi tutti i giorni da 20 anni a questa parte abbia sortito un effetto nullo.

    E poi secondo me ci vuole poco a dimostrarlo.

    Chiudi una macchina all'interno di un garage e lasciala accesa per 1 settimana, la temperatura dell'ambiente si è alzata?se si lo stesso effetto dovrebbe esserci anche in un ambiente chiuso come l'atmosfera.
    la Montalcini e Rubbia ti fanno un baffo!

  9. #9
    A prescindere da quale sia la causa del riscaldamento globale limitare le emissioni inquinanti non credo faccia male.
    Che poi giorgiorgiorgiorgiorgiorgiorgiorgiorgio78 usi toni che invoglino a contraddirlo è fuori discussione.

  10. #10
    Originariamente inviato da LordPsiduck
    Chiudi una macchina all'interno di un garage e lasciala accesa per 1 settimana, la temperatura dell'ambiente si è alzata?se si lo stesso effetto dovrebbe esserci anche in un ambiente chiuso come l'atmosfera.
    ...

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.