opacity ereditata dai filgi di un elemento

[nourdine]

mai capito perché le proprietà:

-moz-opacity: .90;
filter: alpha(opacity=90);
opacity: .90;

vengono ereditate senza pietà dagli elementi figli e non possono essere sovrascritte!

qualche idea?

[hcka]

Se, per esempio, imposti l'opacità dei un elemento al 75%, il 100% dell'opacità dei figli sarà quella impostata al padre, quindi 75%...

Non so se mi sono spiegato...

[nourdine]

Originariamente inviato da hcka
Se, per esempio, imposti l'opacità dei un elemento al 75%, il 100% dell'opacità dei figli sarà quella impostata al padre, quindi 75%...

Non so se mi sono spiegato...

right! quindi se è impostata a 50% i filgi li devo dichiarare 200% per averli a trasparenza zero!

correct?

[fcaldera]

Originariamente inviato da nourdine
right! quindi se è impostata a 50% i filgi li devo dichiarare 200% per averli a trasparenza zero!

correct?

no
L'opacità del figlio non può essere maggiore di quella del padre
e i valori vanno da 0 a 1 (da 0 a 100 su explorer)

[hcka]

Devi giocare su più livelli se vuoi il contenitore con sfondo opaco, ma non i contenuti..

[nourdine]

insomma per concludere: è impossibile avere un figlio con opacità maggiore del padre!!! giusto?

se si vuole fare i giochetti di opacità diverse lo si deve fare con elementi fratelli e sovrapposti, di modo che sembrino contenuti l'uno nell'altro!

confermate?

[mucu]

se aspetti un po' con i css3 risolvi molti di questi problemi
prova safari e gioca con i valori rgba

[fcaldera]

Originariamente inviato da nourdine
insomma per concludere: è impossibile avere un figlio con opacità maggiore del padre!!! giusto?

se si vuole fare i giochetti di opacità diverse lo si deve fare con elementi fratelli e sovrapposti, di modo che sembrino contenuti l'uno nell'altro!

confermate?

sì se usi la proprietà opacity
no se non usi la proprietà opacity ma usi delle png semitrasparenti come sfondo.

[nourdine]

right!

ma a quel punto non vale la pena di andare di png trasparenti e basta? senza stare cosi a scomodare quella proprieta' maledetta (che tra l'altro non e' neanche standard!)

[fcaldera]

Originariamente inviato da nourdine
right!

ma a quel punto non vale la pena di andare di png trasparenti e basta? senza stare cosi a scomodare quella proprieta' maledetta (che tra l'altro non e' neanche standard!)

solo fino ad un certo punto, se usate con criterio, perchè

1) su explorer 6 le png richiedono l'uso di un filter proprietario che non ne consente il posizionamento e/o la ripetizione (in altre parole non hai background-position e background-repeat)

2) il css diventa ridondante all'aumentare di png di sfondo.

3) fai pur sempre delle richieste al server che rallentano il caricamento. Le png pesano comunque di più delle gif perchè il canale di trasparenza non è binario (1 bit)

4) sempre su explorer 6: a volte i link post sopra una png non sono più cliccabili e a volte nemmeno il workaround che viene proposto (cerca sl forum) non funziona.

5) se le usi per creare delle voci del menu, per via del punto 1 non puoi usare il fast rollover e se si verifica il problema del punto 4 puoi cercarti uno spigolo per sbattere la testa forte.

6) varie ed eventuali...