PDA

Visualizza la versione completa : Amd64, Intel Core: architettura a 64 bit?


Gionnico
14-03-2008, 20:13
Vorrei sapere, nel caso aveste un processore compatibile coi 64 bit come i recenti AMD ed Intel, che distribusione ci installate su: a 64 bit o a 32 bit?

E come mai questa scelta?
La differenza di vede?
Qualcosa che non funziona (è vero di flash? :dottò: )?

alexmaz
14-03-2008, 20:19
Flash funziona, usando un wrapper per la versione a 32 bit. Si pianta un po' ma va abbastanza bene, se si pianta basta killare il plugin e il browser riparte.

psykopear
14-03-2008, 21:37
Io ho sia a 64bit (arch) che a 32(ubuntu), e con tutte e due ci faccio le stesse cose, almeno per arch non ci sono particolari mancanze, al massimo capita che i repo siano aggiornati con qualche ora di ritardo rispetto a quelli a 32, ma niente di che. Quello che manca nei repo sta in aur, quindi non mi manca assolutamente niente, e la reattività si sente rispetto a ubuntu, però sicuramente è dovuta anche al fatto che il kernel è il 2.6.24, e che arch è nettamente più leggera di base, quindi non si possono fare paragoni

ATHRAF
14-03-2008, 21:55
Con 4Gb di ram è d'obbligo un s.o. a 64 bit, x quanto riguarda flash sotto linux non c'e' nessun problema se non molto piccolo, sotto vista x64 il supporto è ancora da affinare sebbene funzioni.
Una cosa sul mio pc pare evidente che sotto vista le prestazioni rispetto a linux sono superiori (anche perchè il supporto verso il controller sata è davvero pessimo) non c'e' paragone poi con xp a 32, nettamente + veloce e reattivo specie sui titoli directx10 (ovviamente il tutto con il service pack 1..)

l'hardware in sintesi è questo :
Mb asus p5k
Cpu Intel dual core E6700
Gpu Asus 8800 gts 320mb
Ram 4* 1Gb Kingston ddr 800
Hd sata2 500Gb Maxtor
Ottica Pioneer 112D
Audio SB Audigy
Sat Skystar2
Ali Enermax Galaxy 850w

psykopear
14-03-2008, 22:33
Originariamente inviato da ATHRAF
Con 4Gb di ram è d'obbligo un s.o. a 64 bit, x quanto riguarda flash sotto linux non c'e' nessun problema se non molto piccolo, sotto vista x64 il supporto è ancora da affinare sebbene funzioni.
Una cosa sul mio pc pare evidente che sotto vista le prestazioni rispetto a linux sono superiori (anche perchè il supporto verso il controller sata è davvero pessimo) non c'e' paragone poi con xp a 32, nettamente + veloce e reattivo specie sui titoli directx10 (ovviamente il tutto con il service pack 1..)

l'hardware in sintesi è questo :
Mb asus p5k
Cpu Intel dual core E6700
Gpu Asus 8800 gts 320mb
Ram 4* 1Gb Kingston ddr 800
Hd sata2 500Gb Maxtor
Ottica Pioneer 112D
Audio SB Audigy
Sat Skystar2
Ali Enermax Galaxy 850w

è più veloce vista?

ATHRAF
14-03-2008, 22:47
Eh si purtroppo rende di + anche se apparentemente sembra succhiare molte più risorse di linux indipendentemente dalla distro utilizzata, l'occupazione della memoria è intesa come cache e velocizza di molto le applicazioni, col sp1 poi molti difetti sono stati limati, di certo c'e' una cosa che non realizzo a capire come mai non esista un modo sulla mia Mb di vedere correttamente il controller sata sotto linux porta a frequenti crash di applicazioni incluso anche il server xorg, ah tengo a precisare che anche se si aggiornano kernel e driver video la situazione non cambia, il tutto logicamente testato con il bios della Mb all'ultima versione, indi anche eventuali errori dovuti alla Mb sono da escludere, ad aprile cmq vorrei installarci ubuntu 8.04 sempre a 64bit su un hd sata esterno sperando che risolvano.
Per giocare specie ad alcuni titoli nuovi invece linux è da escludere, peccato perchè windows a 64 bit è veramente potente ma gli manca sempre un ottimo file sistem cosa che in linux invece c'e'...
:madai!?:

:ciauz:

ATHRAF
14-03-2008, 23:05
Ah dimenticavo a proposito di linux e vista c'e' una versione di vista chiamata enterprise che dovrebbe eseguire applicazioni unix ma non riesco a reperire info + approfondite qualcuno ne sa di più sull'argomento e se magari sarebbe in grado si eseguire e installare pacchetti debian ad esempio, di sicuro ci sarebbe un integrazione con gli applicativi unix e una struttura di virtualizzazione avanzata ma in pratica come funziona il tutto??? :confused:

alexmaz
15-03-2008, 00:17
Io ho sia Vista 64 che Ubuntu 64 su P5E3 + Intel Q6600 + 8800 gts 512 + raptor sata 10k e Ubuntu va parecchio meglio di Vista :bhò:

ATHRAF
15-03-2008, 08:39
Sicuro che hai provato a fondo sia ubuntu che vista??? cmq per la precisone il problema è nel fatto che il controller sata con alcune marche di hd tra cui maxtor non va d'accordo con linux perciò le prestazioni e compatibilità vanno a farsi benedire, gli errori su irq sata sono frequenti e portano a crash, alcuni sostengono che anche l'ich9 fa la sua parte in tutto questo casino.
La tua Mb è cmq una derivaziione della p5k, ha l'ich9 e stesso controller sata il jmicron indi stessa situazione della mia Mb dovresti indicare che marca di hd hai montato, perchè ripeto la situazione non si verifica con tutti gli hd, la differenza sta cmq nel mancato supporto software al bios della Mb, si torna sempre al solito vecchio discorso: se usi linux ti scordi la piena compatibilità hardware e software... :incupito:

alexmaz
15-03-2008, 18:21
La mia scheda ha un chipset x38 e un controller sata marvell, non ho alcun problema su Ubuntu 64, mai un crash, prestazioni ottime. Anche Vista va bene, ma è un po' più pesante in generale. Giochi non so, uso solo World of Warcraft su Windows. L'hd è un WD Raptor 10k da 74 gb.

Loading