PDA

Visualizza la versione completa : Perchè i cristiani si arrabbiano per questa cosa?


magnus
17-03-2008, 16:27
http://canali.libero.it/affaritaliani/politica/gesucrocifisso170308.htm

Per dire, ma cosa cambia alla fine? :master:
Tra l'averlo inchiodato agli avambracci ha più senso ( le mani non avrebbero retto il peso ).

OZZY IS BACK...
17-03-2008, 16:30
cambia.

Perchè se fosse veramente così, questo non avrebbe più senso.

http://i171.photobucket.com/albums/u308/moontoe/ymca_jesus.jpg

magnus
17-03-2008, 16:34
Originariamente inviato da OZZY IS BACK...
cambia.

Perchè se fosse veramente così, questo non avrebbe più senso.

http://i171.photobucket.com/albums/u308/moontoe/ymca_jesus.jpg

Dici che è per questo? :master:

lnessuno
17-03-2008, 16:36
Originariamente inviato da OZZY IS BACK...
cambia.

Perchè se fosse veramente così, questo non avrebbe più senso.

http://i171.photobucket.com/albums/u308/moontoe/ymca_jesus.jpg

non ci voglio credere :malol:

l'evangelista
17-03-2008, 16:40
a me non da fastidio questo, da fastidio che si dica "cristiani" quando una cosa riguarda solo i cattolici :dhò:

magnus
17-03-2008, 16:47
Originariamente inviato da l'evangelista
a me non da fastidio questo, da fastidio che si dica "cristiani" quando una cosa riguarda solo i cattolici :dhò:

:D Vabbè...

Miles Messervy
17-03-2008, 16:58
Originariamente inviato da magnus
Perchè i cristiani si arrabbiano per questa cosa?Altrimenti viene a cadere l'iconografia cattolica (e si sa quanto sono idolatri i cattolici, loro non hanno mai distrutto il vitello d'oro*) e perché così si reinventa «la narrazione biblica sulla crocefissione».

* Meno male, aggiungo, altrimenti ci mancherebbe parte della produzione artistica del passato.

dvds
17-03-2008, 17:00
Originariamente inviato da l'evangelista
a me non da fastidio questo, da fastidio che si dica "cristiani" quando una cosa riguarda solo i cattolici :dhò:

Ma non è che in Regno Unito siano rinomati per una maggioranza cattolica, eh? :stordita:

magnus
17-03-2008, 17:04
Originariamente inviato da Miles Messervy
Altrimenti viene a cadere l'iconografia cattolica (e si sa quanto sono idolatri i cattolici, loro non hanno mai distrutto il vitello d'oro*) e perché così si reinventa «la narrazione biblica sulla crocefissione».

* Meno male, aggiungo, altrimenti ci mancherebbe parte della produzione artistica del passato.

Si ma piantare chiodi sulle mani non ha senso, non reggerebbero il corpo.

Che poi tra l'altro, Padre Pio le stigmati le aveva sui palmi... in quel caso come si potrebbe spiegare la cosa?

alda
17-03-2008, 17:11
Originariamente inviato da Miles Messervy
Altrimenti viene a cadere l'iconografia cattolica (e si sa quanto sono idolatri i cattolici, loro non hanno mai distrutto il vitello d'oro*) e perché così si reinventa «la narrazione biblica sulla crocefissione».

* Meno male, aggiungo, altrimenti ci mancherebbe parte della produzione artistica del passato.

Io sto cercando una rappresentazione della crocifissione in cui Cristo e i ladroni non erano inchiodati ma LEGATI alla croce... sono sicura di averla vista, boia se mi ricordassi dove e soprattutto di chi era... :dhò:

Loading