Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 30
  1. #1

    Perchè i cristiani si arrabbiano per questa cosa?

    http://canali.libero.it/affaritalian...isso170308.htm

    Per dire, ma cosa cambia alla fine? :master:
    Tra l'averlo inchiodato agli avambracci ha più senso ( le mani non avrebbero retto il peso ).

  2. #2
    cambia.

    Perchè se fosse veramente così, questo non avrebbe più senso.

    se vedi nero,
    spara a vista

  3. #3
    Originariamente inviato da OZZY IS BACK...
    cambia.

    Perchè se fosse veramente così, questo non avrebbe più senso.

    Dici che è per questo? :master:

  4. #4
    Utente di HTML.it L'avatar di lnessuno
    Registrato dal
    Feb 2002
    Messaggi
    2,732
    Originariamente inviato da OZZY IS BACK...
    cambia.

    Perchè se fosse veramente così, questo non avrebbe più senso.

    non ci voglio credere

  5. #5
    a me non da fastidio questo, da fastidio che si dica "cristiani" quando una cosa riguarda solo i cattolici

  6. #6
    Originariamente inviato da l'evangelista
    a me non da fastidio questo, da fastidio che si dica "cristiani" quando una cosa riguarda solo i cattolici
    Vabbè...

  7. #7
    Originariamente inviato da magnus
    Perchè i cristiani si arrabbiano per questa cosa?
    Altrimenti viene a cadere l'iconografia cattolica (e si sa quanto sono idolatri i cattolici, loro non hanno mai distrutto il vitello d'oro*) e perché così si reinventa «la narrazione biblica sulla crocefissione».

    * Meno male, aggiungo, altrimenti ci mancherebbe parte della produzione artistica del passato.

  8. #8
    Originariamente inviato da l'evangelista
    a me non da fastidio questo, da fastidio che si dica "cristiani" quando una cosa riguarda solo i cattolici
    Ma non è che in Regno Unito siano rinomati per una maggioranza cattolica, eh?

  9. #9
    Originariamente inviato da Miles Messervy
    Altrimenti viene a cadere l'iconografia cattolica (e si sa quanto sono idolatri i cattolici, loro non hanno mai distrutto il vitello d'oro*) e perché così si reinventa «la narrazione biblica sulla crocefissione».

    * Meno male, aggiungo, altrimenti ci mancherebbe parte della produzione artistica del passato.
    Si ma piantare chiodi sulle mani non ha senso, non reggerebbero il corpo.

    Che poi tra l'altro, Padre Pio le stigmati le aveva sui palmi... in quel caso come si potrebbe spiegare la cosa?

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di alda
    Registrato dal
    Dec 2000
    Messaggi
    0
    Originariamente inviato da Miles Messervy
    Altrimenti viene a cadere l'iconografia cattolica (e si sa quanto sono idolatri i cattolici, loro non hanno mai distrutto il vitello d'oro*) e perché così si reinventa «la narrazione biblica sulla crocefissione».

    * Meno male, aggiungo, altrimenti ci mancherebbe parte della produzione artistica del passato.
    Io sto cercando una rappresentazione della crocifissione in cui Cristo e i ladroni non erano inchiodati ma LEGATI alla croce... sono sicura di averla vista, boia se mi ricordassi dove e soprattutto di chi era...
    Se capire significa mettersi al posto di chi è diverso da noi, i ricchi e i dominatori del mondo hanno mai potuto capire milioni di emarginati?

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.