[S.O.] <Consiglio> Scelta distribuzione (Velocità e sicurezza)

[tony83]

Consiglio distribuzione linux :

Utilizzo solo per per la rete, scaricare e msn,

- mi interessa la velocità
- sicurezza

[McGuolo]

Slackware.

[tony83]

Originariamente inviato da McGuolo
Slackware.

ah dimenticavo.. facile da usare!..

[nifriz]

Mepis?
PcLinuxOs?

Ti sconsiglio ubuntu e famiglia ma solo x la pesantezza...

Comunque se vai su www.distrowatch.org puoi farti un idea di cosa c'é in giro e leggere gli usi consigliati per le singole distro o anche su www.LinuxCD.org

[McGuolo]

Slackware è facile da usare! Una volta installata...

Altrimenti prova mandriva...

[psykopear]

Originariamente inviato da tony83
ah dimenticavo.. facile da usare!..

Sarei tentato di consigliarti arch, una volta configurata è perfetta (probabilmente anche la slackware, non l'ho mai provata), ed velocissima, ed ovviamente sicura, dato che la costriusci tu e non ci sono tutte quelle interfacce grafiche per la configurazione. Se non ti va di configurarti arch, puoi provare debian

[nifriz]

Ah proposito di Arch peretta, é leggerissimo.. sarà perché non riesco a mettere XORG?
(Non é colpa di ARCH, ma di VirtualBox che non gli fa veder correttamente la rete, devo capir come risolvere )

[McGuolo]

In effetti forse Slack e' un po' troppo essenziale, mancando praticamente totalmente di un tool di gestione pacchetti.

Sappi che pero' una distro e' tanto piu' leggera, solitamente, quanto piu' viene epurata da tool e software di configurazione e gestione vari...
[FLAME] Poi ci sono i macigni, tipo ubuntu, ma è un altro paio di maniche (mai capito come abbiano fatto a renderla cosi' pesante!). [/FLAME]

[psykopear]

Originariamente inviato da McGuolo
In effetti forse Slack e' un po' troppo essenziale, mancando praticamente totalmente di un tool di gestione pacchetti.

Sappi che pero' una distro e' tanto piu' leggera, solitamente, quanto piu' viene epurata da tool e software di configurazione e gestione vari...
[FLAME] Poi ci sono i macigni, tipo ubuntu, ma è un altro paio di maniche (mai capito come abbiano fatto a renderla cosi' pesante!). [/FLAME]

Ecco, quindi arch creado sia una buona via di mezzo, in quanto è leggerissima, ma la gestione dei pacchetti è eccellente, anche grazie ad aur che fornisce i pacchetti non presenti nei repository. Ovviamente all'inizio ci vuole un po a configurarla, ma una volta fatto è gestibilissima senza troppi problemi.

@nifriz: ma quando ti decidi a fargli una partizioncina da 5Gb per provarla? Ti ripeto che ne vale la pena, secondo me arch è sprecata per virtualbox, e poi, dopo che c'hai messo chissa quanto tempo per configurarla li, se la vuoi installare su hd devi riniziare da zero, anche perchè la configurazione è completamente diversa...

[paolino_delta_t]

Originariamente inviato da nifriz
Ah proposito di Arch peretta, é leggerissimo.. sarà perché non riesco a mettere XORG?
(Non é colpa di ARCH, ma di VirtualBox che non gli fa veder correttamente la rete, devo capir come risolvere )

hai provato ad impostare Virtualbox in modalità NAT?

poi vai in /etc/rc.conf e modifichi eth0 in modo che sia eth0="dhcp" e poi levi il ! da eth0 nella variabile INTERFACES

riavvii /etc/rc.d/network e dovrebbe andare, se non va è un problema di DNS per cui ti conviene impostarli manualmente