Inner join non corretta

[ANTAGONIA]

Buon giorno, ho questo problema.Non riesco, tramite l'inner join che posto, ad ottenere un risultato ottimale.

Questa è la select:

SELECT 	A.RAG_ID_RAPP, A.RAG_COD_IMM, A.RAG_INDIRIZZO, B.CONTR, B.FSC, B.DATA_DIC
FROM DB_1.RAG_RAPP_GIUR As A
inner JOIN DB_2.DA_2005_2006 AS B
where A.RAG_INDIRIZZO like '".$tIndirizzo."%'

mi tira fuori 52 mila record quando, sulla tabella RAG_RAPP_GIUR ne ho soltanto 182, che ottendo con la select seguente:

select * FROM DB_1.RAG_RAPP_GIUR where RAG_INDIRIZZO_REC like '".$tIndirizzo."%'

Dov'è che sbaglio?
Grazie mille...per l'aiuto.

[whisher]

Ad occhio e croce ci manca
la ON (chiave comune)

[ANTAGONIA]

allora, si fortunatamente hai ragione ed ho fatto cosi:

SELECT 	A.RAG_ID_RAPP, A.RAG_COD_IMM, A.RAG_INDIRIZZO, B.CONTR, B.FSC, B.DATA_DIC, B.COD_IMM
FROM DB_1.RAG_RAPP_GIUR As A
inner JOIN DB_2.DA_2005_2006 AS B
on A.RAG_COD_IMM = CONCAT(substring(B.COD_IMM,1,1),substring(B.COD_IMM,3,3),substring(B.COD_IMM,7,8))
where A.RAG_INDIRIZZO like '".$tIndirizzo."%'

purtroppo, il valore del campo A.RAG_COD_IMM è di 10, invece quello del campo B.COD_IMM
è da 12.
Per ovviare ho dovuto eseguire quel CoNCAT substring, per estrapolare i valori che realmente mi servono..

Adesso, invece di 52mila record me ne estrapola 30 ed è un risultato soddisfacente
Quindi ti chiedo, adesso com'è strutturata la select è ok, oppure potrei ottimizzarla in qualche modo?
Perchè in realtà non sò quanti record effettivamente dovrebbe tirarmi fuori..
Secondo te/voi?
Grazie ancora...

[piero.mac]

non so di cosa si tratta in quel campo da 10 o 12, ma non puoi utilizzare un indice numerico per associare i record delle due tabelle? Utilizzare due campi con diverso contenuto per un'associazione tra tabelle mi pare non troppo ottimizzato (ad essere diplomatici).

Sarebbe la cosa piu' logica associare i record con un id e forse anche usare una sola tabella se i record sono in relazione uno ad uno.

[ANTAGONIA]

magari relazionarli tramite un'ID.
Purtroppo, le tabelle mi sono state data cosi, e gli unici campi che, apparentemente posso essere relazionati sono, quei due, con le caratteristi già descritte...

altro non c'è....

[piero.mac]

Originariamente inviato da ANTAGONIA
magari relazionarli tramite un'ID.
Purtroppo, le tabelle mi sono state data cosi, e gli unici campi che, apparentemente posso essere relazionati sono, quei due, con le caratteristi già descritte...

altro non c'è....

l'evoluzione esiste perche' qualcuno migliora il precedente. Altrimenti saremmo ancora li' a scegliere tra la mela ed il serpente.

[ANTAGONIA]

lo so, e concordo pienamente, ma se ti danno 'sta monnezza e uno deve scervellarsi per farla funzionare, e ti dicono o cosi o cosi...che fai?

Puoi parlare con il muro?
Cmq, vi ringrazio, perchè, siete sempre disponibili.

Grazie ancora