Leggi Elettorale D.P.R. 30 marzo 1957, è vera?

[Razorblade]

Leggi Elettorali, D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104 - Par. 5

Il segretario dell'Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel
processo verbale o di allegarvi proteste o reclami di elettori è punito
con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa sino a lire
4.000.000.

Sta girando una email che dice che esiste la possibilità di esercitare il diritto di rifiutare la scheda elettorale (DOPO VIDIMATA), dicendo: 'Rifiuto lascheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato', con il seguente commento che ne giustifica il rifiuto:
'Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta''


E' vera questa legge ed è valida?
Si può fare quello che dicono?
Ciao a tutti

[mosquito70]

1) E' tecnnicco politico (vedi subforum)

2) chiedi ad Agiaco

[King TB]

mandiamo agiaco in fallimento

[deleted_110]

Diciamo che e' vero

diciamo pure che se sono segretario (il che e' probabile) e un elettore mi fa uno scherzo del genere io come da regolamento verbalizzo, ma poi guardo sulle liste elettorali il suo domicilio e alle 6 di mattino, quando ho finito di scrutinare, passo a trovarlo.

[Miles Messervy]

Originariamente inviato da Razorblade
E' vera questa legge ed è valida?

È vero, tanto che è prassi comune quando ci sono più elezioni o più referendum farsi dare solo le schede delle elezioni o dei referendum ai quali si vuole partecipare senza ritirare le altre; è vero anche che l'elettore può fare verbalizzare dichiarazioni proprie. Ma quella catena di sant'Antonio è una scemenza: 1) è inutile andare al seggio, farsi timbrare il certificato per poi non ritirare nessuna scheda: tanto vale restarsene a casa; 2) non si può certo pretendere di far verbalizzare qualsiasi sciocchezza compresa una dichiarazione del tipo non ho ritirato nessuna scheda (intanto, questo caso viene già verbalizzato con i numeri); 3) l'intenzione di quella email è di fare inceppare la macchina elettorale.

[alda]

ma non si potrebbe mettere un disclaimer nel subforum che quella "catena" è un'emerita bufala e si prega di non parlarne più fino al 15 aprile p.v.?

[Razorblade]

Originariamente inviato da alda
ma non si potrebbe mettere un disclaimer nel subforum che quella "catena" è un'emerita bufala e si prega di non parlarne più fino al 15 aprile p.v.?

Se permetti parlo di cosa mi pare.
Nessuno ha chiesto pareri sulle catene di Sant'Antonio o se la mail in questione fosse una bufala, come chiaramente è scritto l'informazione era richiesta su una LEGGE italiana.
Se l'argomento non è di tuo interesse il forum è pieno di altre discussioni.

Saluti

[agiaco]

gesù prendimi adesso

[Miles Messervy]

Originariamente inviato da agiaco
gesù prendimi adesso

No, sei troppo giovane. E poi aspetta almeno fino al 15 aprile.

[alda]

Originariamente inviato da Razorblade
Se permetti parlo di cosa mi pare.
Nessuno ha chiesto pareri sulle catene di Sant'Antonio o se la mail in questione fosse una bufala, come chiaramente è scritto l'informazione era richiesta su una LEGGE italiana.
Se l'argomento non è di tuo interesse il forum è pieno di altre discussioni.

Saluti

sì? bè, anche io parlo di quello che mi pare, e se voglio dire che quella mail che gira è un'idiozia, lo dico.

Saluti