Alcuni dubbi sul Factory Method

[matthew80]

Salve,

vedendo un semplice esempio di Factory Method mi è sorto un dubbio su una particolarità implementativa, ovvero la necessità dell'upcasting, nella classe creazione concreta dell'oggetto concreto nella sua super-classe astratta...mi spiego meglio con un esempio:

AbstractObject :

public interface AbstractObject {
    public void aMethod();
} 

ConcreteObject1 :

public class ConcreteObject1 implements AbstractObject {
    public void aMethod() {
        System.out.println("aMethod di ConcreteObject");
    }
} 

Creator :

public abstract class Creator {
    abstract AbstractObject createObject();
    void doSomething() {
        AbstractObject ao = createObject();
        ao.aMethod();
    }
} 

Creator1 :

public class Creator1 extends Creator {
    @Override
    AbstractObject createObject() {
        return (AbstractObject) new ConcreteObject1();
    }
} 

Test :

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        Creator c = new Creator1();
        c.doSomething();
    }
} 

L'upcasting in Creator1 è proprio necessario? A me sembra funzioni tutto anche se lo levo...

Grazie dell'attenzione,

Matteo

[andbin]

Originariamente inviato da matthew80
L'upcasting in Creator1 è proprio necessario? A me sembra funzioni tutto anche se lo levo...

Un up-cast di un reference non crea mai problemi e non è obbligatorio farlo esplicitamente.

[matthew80]

Anzitutto Andbin grazie della risposta.

Quindi è un po come dire :

"siccome il metodo createObject() della classe Creator1 restuisce un oggetto ConcreteObject1 che è un AbstractObject, in maniera implicita questo oggetto verrà "promosso" a tipo AbstractObject. Il fatto che nel codice io abbia scritto in maniera esplicita questo upcating è solo una questione di stile, nel senso che sia che esplicito l'upcasting sia che non lo esplicito a livello di codice, cmq il compilatore mi farà questo upcasting in maniera implicita. I problemi semmai possono nascere nel casting inverso, in quanto ci potrebbe essere una perdita di informazioni".

Giusto?

[andbin]

Originariamente inviato da matthew80
Giusto?

Sì. Per essere più precisi è bene dire che un down-cast sui tipi reference non fa "perdere" informazioni. Nel senso che non vengono eliminate informazioni o troncati dei valori. Un down-cast sui reference è controllato a runtime. Se il controllo è ok, bene. Altrimenti viene lanciato ClassCastException.

Per i tipi primitivi invece un down-cast può far perdere la "magnitudo" del valore e può anche far perdere la precisione e far cambiare il segno.