PDA

Visualizza la versione completa : Ancora nessun post sulla Fusione Fredda?!


burrodicacao
22-05-2008, 16:49
:oVVoVe:

magnus
22-05-2008, 16:50
http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_fredda

thread chiuso.

burrodicacao
22-05-2008, 16:57
Originariamente inviato da magnus
http://it.wikipedia.org/wiki/Fusione_fredda

thread chiuso.
non mi sono spiegato...
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&DocRulesView=Libero

carnauser
22-05-2008, 17:05
Sono scettico.
Non vedo nessuna news sul newyork times che per queste cose è un drago, nè su science.
Il sole 24 ore è si, secondo me, il miglior giornale italiano, però è affetto dallo stesso problema degli altri, i giornalisti italiani di scienza non capiscono un [-biiip-] a differenza di quelli inglesi e americani iperspecializzati in questo.

Quando ci sarà li la notizia saprò che ha basi scientifiche credibili.

ilgiovo
22-05-2008, 17:06
Originariamente inviato da carnauser


hai editato appena in tempo :biifu:

carnauser
22-05-2008, 17:08
Originariamente inviato da ilgiovo
hai editato appena in tempo :biifu:

M'era scappata.
Cmq volevo dire che i ricercatori asiatici sono spesso famosi per le grandi truffe.

Ora se la fusione fredda fosse vera andrebbero riscritte un paio di cosucce..

carnauser
22-05-2008, 17:12
I giornalisti italiani sono talmente capre che hanno dato credito alle teorie più assurde solo per fare ascolti o vendere i giornali, non è che lo fanno per informare come tendenzialmente succede nel mondo anglosassone.

Qua, in italia la scienza viene vista come un opinione. Gli esempi sono infiniti, e si sprecherebbero, ma spesos non è una cosa da opinare, questo i giornalisti non l'hanno ancora capito. Ma proprio perchè non è da mettere in discussione ( non sto parlando di teorie, sto parlando di fatti ) questa necessita di un'attenzione rigorosa e una formalità attenta.
Cosa che i giornalisti italiani specializzati in sineddoche e stronzate non sono mai stati capaci di fare.

magnus
22-05-2008, 17:13
Pure a me pare difficile.

carnauser
22-05-2008, 17:14
Originariamente inviato da magnus
Pure a me pare difficile.

io non lo escludo, dico solo che sono scettico.

Non basta riprodurlo 1 volta deve essere una costanza, cioè deve avvenire sempre ed essere riproducibile. O almeno dare risultati simili.

magnus
22-05-2008, 17:14
Originariamente inviato da carnauser
I giornalisti italiani sono talmente capre che hanno dato credito alle teorie più assurde solo per fare ascolti o vendere i giornali, non è che lo fanno per informare come tendenzialmente succede nel mondo anglosassone.

Qua, in italia la scienza viene vista come un opinione. Gli esempi sono infiniti, e si sprecherebbero, ma spesos non è una cosa da opinare, questo i giornalisti non l'hanno ancora capito. Ma proprio perchè non da mettere in discussione ( non sto parlando di teorie, sto parlando di fatti ) questa necessita di un'attenzione rigorosa e una formalità attenta.
Cosa che i giornalisti italiani specializzati in sineddoche e stronzate non sono mai stati capaci di fare.

Sono d'accordo.

Loading