Pagina 1 di 11 1 2 3 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 102
  1. #1

    Religione nel Tribunale

    Accade nella laicissima Francia:
    un francese di religione musulmana scopre la prima notte di nozze che la moglie non è più vergine. Il mattino dopo si reca in tribunale per richiedere l'annullamento del matromonio e il giudice gli da ragione.

    Ora infuria la polemica tanto che pure il presidente Sarkozy è intervenuto dicendo che si deve modificare la legge.
    Movimenti femministi, politici, media e organizzazioni per i diritti civili insorgono sostenendo che è inammissibile che motivi religiosi possano venire usati per ripudiare una moglie. Che una Legge posa venire usata per abbassare lo status della donna.

    Come immediato effetto ora si teme un acuirsi, tra le donne musulmane, del ricorso alla chirurgia per "ripristinare" lo stato di verginità.

    E così ecco che pure in Francia c'è chi scrive al Presidente esprimendo vergogna:
    Elisabeth Badinter, a philosopher and pioneer of women’s legal rights, said that she felt shame for the French justice system.
    Spunto di riflessione per coloro che invece sostengono che l'unico modo che risovere i problemi della multiculturalità è l'integrazione.
    Ecco, questo sopra è appunto un esempio pratico e reale di integrazione.

    http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle4034908.ece
    Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)

  2. #2
    Moderatore emerito L'avatar di agiaco
    Registrato dal
    Jul 2003
    Messaggi
    613
    qui il problema non è la multiculturalità ma l'interpretazione della laica norma.

    La legge dice che il matrimonio è nullo se uno dei coniugi ha mentito all'altro su proprie qualità personali essenziali ai fini della decisione dell'altro di sposarlo.

    Il tribunale ha stabilito che la verginità della moglie per il marito era qualità essenziale, e dunque se la signora non avesse mentito non si sarebbe sposato.

    Quindi la religione non c'entra nulla, non è la non verginità la causa di annullamento, ma il fatto che la signora bbia taciuto questo fatto pur sapendo che per il marito era requisito essenziale e determinante la volontà di sposarla.
    NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE

  3. #3
    Originariamente inviato da agiaco
    qui il problema non è la multiculturalità ma l'interpretazione della laica norma.

    La legge dice che il matrimonio è nullo se uno dei coniugi ha mentito all'altro su proprie qualità personali essenziali ai fini della decisione dell'altro di sposarlo.

    Il tribunale ha stabilito che la verginità della moglie per il marito era qualità essenziale, e dunque se la signora non avesse mentito non si sarebbe sposato.

    Quindi la religione non c'entra nulla, non è la non verginità la causa di annullamento, ma il fatto che la signora bbia taciuto questo fatto pur sapendo che per il marito era requisito essenziale e determinante la volontà di sposarla.
    Stai girandoci intorno. Il fatto che la verginità sia una qualità importante è ovviamente un principio religioso. In uno stato laico non si possono discriminare le persone in base al sesso etc. Lo hai dimenticato?

    Ti segnalo in caso altri link ad articoli in tema molto interessanti:

    Sex advice: I'm a 35 year-old Muslim virgin

    Teacher at Muslim school 'was asked if she was a virgin'

    Doctors face moral dilemma over restoring Muslim brides’ virginity

    È l'integrazione, bellezza.
    Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)

  4. #4
    Originariamente inviato da webus
    Stai girandoci intorno. Il fatto che la verginità sia una qualità importante è ovviamente un principio religioso. In uno stato laico non si possono discriminare le persone in base al sesso etc. Lo hai dimenticato?

    Ti segnalo in caso altri link ad articoli in tema molto interessanti:

    Sex advice: I'm a 35 year-old Muslim virgin

    Teacher at Muslim school 'was asked if she was a virgin'

    Doctors face moral dilemma over restoring Muslim brides’ virginity

    È l'integrazione, bellezza.
    e di grazia quali sono invece motivi validi per un annullamento?

  5. #5
    Originariamente inviato da webus
    Stai girandoci intorno. Il fatto che la verginità sia una qualità importante è ovviamente un principio religioso. In uno stato laico non si possono discriminare le persone in base al sesso etc. Lo hai dimenticato?
    discriminare? si però la signora è stata bugiarda, ha mentito. Poteva essere anche su altro fatto anzichè la verginità.
    Se fosse stato un pazzoide ateo a volere la moglie vergine?

  6. #6
    Originariamente inviato da fulgeenia
    discriminare? si però la signora è stata bugiarda, ha mentito. Poteva essere anche su altro fatto anzichè la verginità.
    Se fosse stato un pazzoide ateo a volere la moglie vergine?
    se fosse stato un pazzoide ateo ovviamente il giudice non avrebbe concesso l'annullamento. È proprio questo il punto.
    Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)

  7. #7
    Originariamente inviato da webus
    se fosse stato un pazzoide ateo ovviamente il giudice non avrebbe concesso l'annullamento. È proprio questo il punto.
    magari dipende dal peso che il soggetto "frodato" da alla cosa ?

  8. #8
    Originariamente inviato da webus
    se fosse stato un pazzoide ateo ovviamente il giudice non avrebbe concesso l'annullamento. È proprio questo il punto.
    perchè?
    come faccio a sposarmi con una persona che mi ha mentito su una cosa per me fondamentale?

  9. #9
    Originariamente inviato da marco@linuxbox
    magari dipende dal peso che il soggetto "frodato" da alla cosa ?
    ma parlo indiano?

    È da un po' che dico che "il peso che il soggetto da alla cosa" è un principio religioso. Cioé, lo scopro io oggi che la verginità è predicata dai preti?
    Qualunque imbecille può inventare e imporre tasse. (Maffeo Pantaleoni)

  10. #10
    Utente bannato
    Registrato dal
    May 2001
    Messaggi
    460
    Non ho capito dove sta il problema.
    Lei sapeva che per lui e per la sua inutile religione era importante la verginità.
    Ha mentito.

    Il problema non è il tribunale che ha dato ragione a lui, è che nessuno ha il coraggio di additare la religione e le sue stupide ritualità e ammettere che sono fuori dal mondo e soprattutto seguite da gente che il cervello pensa sia solo il modo di bilanciare la testa.

    La richiesta della verginità aveva un senso una volta, e nascosto tra stupide favolette religiose, c'era un perchè importante che nulla aveva a che fare con il divino. Ora queste motivazioni di convenienza visto il radicale cambio della società non hanno più senso, ma nessuno pensa che quel rituale sia stupido, no guai a chi lo tocca...

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.