verifica di accessibilità dopo Bobby

[tommasosacramon]

secondo voi attualmente esiste qualcosa di popolarmente riconosciuto "valido" come sw per la verifica di accessibilità?
grazie a tutti

[Marcolino's]

Si certo, seguire pedissequamente le linee del WAI (WCAG) e lasciar perdere i motori di verifica che portano fuori strada.

[tommasosacramon]

Originariamente inviato da Marcolino's
Si certo, seguire pedissequamente le linee del WAI (WCAG) e lasciar perdere i motori di verifica che portano fuori strada.

Non è una risposta alla mia domanda.

[Marcolino's]

Sì che lo è.
Ci sono motori al riguardo ma tu ti fidi del loro responso?
quei motori possono essere una guida, spesso discutibile, ma certo non l'ultima parola sull'accessibilità, meglio fare a mano o ti scappa il "red bullet"
Se invece proprio non ce la fai prova: Cinthia

[tommasosacramon]

Originariamente inviato da Marcolino's
Sì che lo è.
Ci sono motori al riguardo ma tu ti fidi del loro responso?
quei motori possono essere una guida, spesso discutibile, ma certo non l'ultima parola sull'accessibilità, meglio fare a mano o ti scappa il "red bullet"
Se invece proprio non ce la fai prova: Cinthia

Ciao,
ti ringrazio ma lo sappiamo tutti che i motori sono soltanto una guida, discutibile o meno. La mia domanda è un'altra, sono sicuro di essere stato molto chiaro nel porla.

[Marcolino's]

Allora la risposta è no, non c'è nulla di valido perché mentre un validatore xhtml controlla che il codice possa essere o no semanticamente valido, e fino a qui è facile, nel seguire le linee guida dell'accessibilità la semantica non c'entra e le uniche cose che si possono controllare prescindono da ciò che poi scrivi sulla pagina.
Quindi la risposta corretta è che comunque nessun validatore per l'accessibilità è valido, al massimo, ma la sto tirando, può darti una mano per controllare se hai messo un link senza title o accesskey, che comunque può essere discutibile l'uso in termini di accessibilità.
O un alt mancante in un'immagine che come nell'esempio che ho riportato se inserito può dare origini a stupidaggini pazzesche come "il proiettile rosso la risposta americana contro il terrorismo"

<a href='link_da_qualche parte"><img scr="redbullet.gif" alt="red bullet" />la risposta americana contro il terrorismo</a>

che validato con un validatore per le 508 (standard americano per l'accessibilità come certamente saprai) da codice corretto e linee guida rispettate, mentre è una cosa orrenda oltre che risibile e che se hai seguito il link che ti ho postato porta a strafalcioni pazzeschi.
Ora capisci il perché delle mie risposte e del perché non esiste nessun software attendibile per il controllo delle linee guida sull'accessibilità?

[tommasosacramon]

Originariamente inviato da Marcolino's
Allora la risposta è no, non c'è nulla di valido perché mentre un validatore xhtml controlla che il codice possa essere o no semanticamente valido, e fino a qui è facile, nel seguire le linee guida dell'accessibilità la semantica non c'entra e le uniche cose che si possono controllare prescindono da ciò che poi scrivi sulla pagina.
Quindi la risposta corretta è che comunque nessun validatore per l'accessibilità è valido, al massimo, ma la sto tirando, può darti una mano per controllare se hai messo un link senza title o accesskey, che comunque può essere discutibile l'uso in termini di accessibilità.
O un alt mancante in un'immagine che come nell'esempio che ho riportato se inserito può dare origini a stupidaggini pazzesche come "il proiettile rosso la risposta americana contro il terrorismo"

<a href='link_da_qualche parte"><img scr="redbullet.gif" alt="red bullet" />la risposta americana contro il terrorismo</a>

che validato con un validatore per le 508 (standard americano per l'accessibilità come certamente saprai) da codice corretto e linee guida rispettate, mentre è una cosa orrenda oltre che risibile e che se hai seguito il link che ti ho postato porta a strafalcioni pazzeschi.
Ora capisci il perché delle mie risposte e del perché non esiste nessun software attendibile per il controllo delle linee guida sull'accessibilità?

Stai insistendo senza rileggerre la mia domanda inziale. Ho chiesto circa la "popolarità" , non ho parlato di efficienza.
Ciao e grazie comunque

[Marcolino's]

Sì questa discussione sta diventando inutile così
Ma lo capisci che non ci può essere popolarità in un programma di per se inefficiente? Comunque la chiudo qui, chiedi a Thoma Anderson o a Pierofix queste discussioni le abbiamo già fatte tempo fa e ti sapranno rispondere sicuramente meglio di me

[tommasosacramon]

Originariamente inviato da Marcolino's
Sì questa discussione sta diventando inutile così
Ma lo capisci che non ci può essere popolarità in un programma di per se inefficiente? Comunque la chiudo qui, chiedi a Thoma Anderson o a Pierofix queste discussioni le abbiamo già fatte tempo fa e ti sapranno rispondere sicuramente meglio di me

se non esistessero applicativi popolari ma inefficienti probabilmente molti di noi non avrebbero più lavoro.
ciao, grazie ancora