[C] Array adimensionali di struct?

[Ruggi]

Salve a tutti, ho un dilemma da porvi.
Mi è venuto un dubbio sulle struct e quindi ho realizzato un programma molto semplice per esporvi il mio "problema". Il codice è il seguente:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

typedef struct Classifica {

	int id;
	int totale;

} Classif ;

	Classif clas[];

int main()
{
    int i;

    for(i=0; i<100; i++)
    {
        clas[i].id = i+i;
        clas[i].totale = i;
    }

    for(i=0; i<100; i++)
    {
        printf("%d | %d-%d\n", i, clas[i].id, clas[i].totale);
    }

    return 0;
}

Notare il Classif clas[];: il programma in questo caso crea effettivamente 100 struct.
Ho provato a compilare con GCC e non risulta alcun errore o warning.

Il dilemma è il seguente:
E' giusto o sbagliato utilizzare le struct in questo modo alquanto dinamico?
E' una funzione realmente voluta del C oppure è un caso particolare applicabile solo con qualche vincolo (di cui io non sia a conoscenza)?
Ovvero, è "pericoloso" oppure è una pratica usata quando non si vuole passare per le liste?

Grazie per la risposta che vorrete darmi!

[MrX87]

ciao...non sono molto esperto di C....ma per quello che ho studiato...non penso si possa fare una cosa del genere...anche perchè penso che se provi a compilare appunto ti dovrebbe dare un errore o un warning qua

Classif clas[];

...e poi se funzionava così semplicemente non penso che si ricorreva alle liste o a allocazione dinamica he invece sn un pò più difficili da gestire...comunque aspetta se interviene qualcuno di più esperto...magari sa qualcosa di più e ti saprà spiegare meglio...
ciao

[Ruggi]

Un warning a dire il vero c'è: "array 'clas' assumed to have one element", ma poi per il resto il programma fila liscio come l'olio. Qundi sarà sbagliato o no? :S

[XWolverineX]

In assenza di inizializzatori in un array senza dimensioni, avrai solo un elemento 0.

[MrX87]

In assenza di inizializzatori in un array senza dimensioni, avrai solo un elemento 0.

ma comunque per quale motivo funziona.?? secondo quello che dice il warning si intuirebbe che ci sarebbe un solo elemento del vettore...però poi nel ciclo non va in crash nonostante esca dalle dimenzioni del vettore...dico bene?

[Ruggi]

Grazie per le risposte.
Se dichiarato localmente non funziona, funziona solo se dichiarato globalmente.
Ho fatto delle prove e questo avviene anche con altri vettori, ad esempio di caratteri.

Per ciò che so questo non dovrebbe poter funzionare ed invece funziona! La scoperta è stata casuale in quanto, avendo impostato una dimensione massima dell'array, il compilatore era in grado di allocare ulteriormente altre struct fin e richiamarle come se la dimensione massima assegnata precedentemente non avesse alcuna importanza. Ho quindi provato ad eliminare la dimensione massima e ha continuato a funzionare.

Vorrei sapere se qualcuno sa spiegarmi perchè questo avvenga e se sia qualcosa di voluto oppure qualcosa di instabile e da evitare. Grazie ancora.

[MItaly]

Originariamente inviato da Ruggi
Vorrei sapere se qualcuno sa spiegarmi perchè questo avvenga e se sia qualcosa di voluto oppure qualcosa di instabile e da evitare. Grazie ancora.

Dal momento che hai un array di un solo elemento e ne usi 100 è chiaramente qualcosa di sbagliato e da evitare; il fatto che funzioni è solo un caso, probabilmente in memoria dopo l'array di un elemento c'è dello spazio inutilizzato che tu qui vai ad utilizzare abusivamente.

[LexLex]

Originariamente inviato da MItaly
Dal momento che hai un array di un solo elemento e ne usi 100 è chiaramente qualcosa di sbagliato e da evitare; il fatto che funzioni è solo un caso, probabilmente in memoria dopo l'array di un elemento c'è dello spazio inutilizzato che tu qui vai ad utilizzare abusivamente.

Esattamente..

Quando allochi della memoria per gli array, il compilatore riserva memoria contigua,
se tu allochi int array[10], e poi fai array[10] = 0; a meno di problemi te lo fa fare
anche se sei in uno spazio che in realtà non hai riservato..


E' piuttosto pericoloso, insicuro, senza contare che in quell'area di memoria,
potrebbe esserci memorizzata un'altra tua variabile, con conseguenze
immaginabili..

Fortunatamente non credo che riesci a modificare lo spazio di sistema,
ti dovrebbe dare errore prima.

[MItaly]

Originariamente inviato da LexLex
Fortunatamente non credo che riesci a modificare lo spazio di sistema,
ti dovrebbe dare errore prima.

Su tutti i sistemi operativi moderni è impossibile modificare la memoria usata dal sistema o dalle altre applicazioni, dal momento che ad ogni processo viene dedicato uno spazio di indirizzi virtuale privato.

[LexLex]

Originariamente inviato da MItaly
Su tutti i sistemi operativi moderni è impossibile modificare la memoria usata dal sistema o dalle altre applicazioni, dal momento che ad ogni processo viene dedicato uno spazio di indirizzi virtuale privato.

Grazie..