C++, maturità

[amodio10]

Durante la mia terza prova di maturità, il professore esterno venuto nella mia scuola, ci ha dato questo quesito:

Cosa compare a video dopo l'esecuzione di questo programma:

#include <cstdlib>
#include <iostream>

using namespace std;

int main(int argc, char *argv[])
{

int a=1,x,z;

cout << (z=0 && x!=4 && a++) << endl;
cout << (a<2 && x!=(4 && z >-1 )) << endl;
getchar();

}


Dopo averlo tirato in mezzo per tre ore, mi ha confermato che compariva:

01

In realtà compare:

0
1

Dopo vari tentativi non sono ancora riuscito a capire cosa faccia comparire "1".
Confido nel vostro sapere per una risposta.

Grazie

[GreyFox86]

Il secondo cout stampa il risultato di quell'espressione booleana. Se la valuti vedi che risulta vera, quindi il risultato è 1.

[pallinopinco]

Però la variabile x non viene inizializzata, se x valesse 1 il programma fornirebbe in uscita:

0
0

[GreyFox86]

Ma in c++ le variabili non vengono inizializzate automaticamente a 0? Mi pareva di si :master:

[pallinopinco]

Ma in c++ le variabili non vengono inizializzate automaticamente a 0? Mi pareva di si

Prova a stampare il valore di x (variabile locale, non globale).

#include <iostream>

using namespace std;

int main(void)
{
	int x;
	cout << "x vale " << x << endl;
	return 0;
}

[mondobimbi]

Originariamente inviato da GreyFox86
Ma in c++ le variabili non vengono inizializzate automaticamente a 0? Mi pareva di si :master:

le variabili dichiarate static sono inizializzate a zero, altrimenti è indefinito (rimane quello che c'era già)
ciao
sergio

[GreyFox86]

Ah giusto le static ma anche i campi delle classi se non sbaglio.
Il codice di pallinopinco senza inizializzazione stampa 0 lo stesso però penso che dipenda dall'implementazione del compilatore.
Nel caso del codice di amodio10 "z" è inizializzato cmq, dalla prima espressione cout. In effetti manca solo ad "x" l'inizializzazione.

[mondobimbi]

non dipende dalla implementazione del compilatore e che probabilmente uno zero è già presente in quella locazione di memoria.
ciao
sergio

[GreyFox86]

Hai ragione, era un caso fortuito
Tanto per divertircisi un po':

gr3yfox test $ cat o.cpp 
#include<iostream>

using namespace std;

int main(int argc, char **argv) {
        {
                int x = -143;
                cout << &x << " " << x << endl;
        }
        {
                int x;
                cout << &x << " " << x << endl;
        }
        int x;
        cout << &x << " " << x << endl;

}

gr3yfox test $ g++ o.cpp -o o -O0 && ./o
0x7fffed34e0d0 -143
0x7fffed34e0cc 0
0x7fffed34e0d4 32767
gr3yfox test $ g++ o.cpp -o o -O1 && ./o
0x7fff1fe34bc0 -143
0x7fff1fe34bc0 -143
0x7fff1fe34bc4 32767

Le tre variabili x differenti se compilate senza ottimizzazioni finiscono in celle differenti, mentre se si ottimizzza il compilatore riesce a capire che le prime due possono condividere lo stesso indirizzo.

[amodio10]

Grazie a tutti ragazzi.....grazie hai vostri ragionamenti ho capito dove sbagliavo.....non facevo l'And e non capivo......inoltre in realtà (mi è venuto in mente dopo) le variabili erano dichiarate globale quindi sono inizializzate a 0 (se non mi sbaglio)....grazie mille

Ciauz