[C] Ritornare matrice

[Matthew82]

Per fare ritornare ad una funzione una matrice 4x4 devo utilizzare per forza i doppi puntatori?

Esempio:

double** Funzione(........)
{
double **matr;

matr= new double*[4];

for(int i=0; i<4; i++)
{
matr[i] = new double[4];
}
...........
...........
...........

return matr;
}

[menphisx]

Si.

[XWolverineX]

se implementi la matrice come struttura puoi evitare questa rottura.

[menphisx]

Originariamente inviato da XWolverineX
se implementi la matrice come struttura puoi evitare questa rottura.

Ma non capisco cos'abbia di così complicato:

char** double_matrix(void);

int main(void){

   char **doubleMatrix = double_matrix();

   return 0;

}

char** double_matrix(void){

   static char matrix[90][90];

   return matrix;

}

Lo so che usare static non è buona pratica, ma il mio è solo un'esempio ...
Comunque credo XWolverineX intenda:

typedef struct DoubleMatrix {

   char matrix[90][90];

}DoubleMatrix;

DoubleMatrix* double_matrix(void);

int main(void){

   DoubleMatrix *doubleMatrix = double_matrix();

   free(doubleMatrix);

   return 0;

}

DoubleMatrix* double_matrix(void){

   DoubleMatrix *matrix = malloc(sizeof(DoubleMatrix));

   assert(matrix == NULL);

   return matrix;

}

[MacApp]

Originariamente inviato da menphisx

   assert(matrix == NULL);

forse intendevi:

   assert(matrix != NULL);

;-)

[menphisx]

Originariamente inviato da MacApp
forse intendevi:

   assert(matrix != NULL);

;-)

già.

[oregon]

Ma stiamo parlando di allocazione dinamica o statica ...?

In realta' con la struttura la matrice e' staticamente allocata ...

Si potrebbe anche usare un semplice puntatore e allocare la matrice come se fosse un vettore, ma dopo la gestione degli indici sarebbe un pizzico piu' complessa ...

Se Matthew82 la vuole allocare dinamicamente, allora il doppio puntatore e' la strada corretta (e non capisco perche' seguirne un'altra ...).