Pagina 1 di 18 1 2 3 11 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 173

Discussione: primo teleobbiettivo

  1. #1

    primo teleobbiettivo

    ciao a tutti!
    il mio "corredo" fotografico per ora è molto scarno (30d +18-55)
    mi sa che ha breve avrò bisogno di un tele (non troppo spinto) in fondo non può mai mancare un tele no?
    mi spiego non è che no voglio alzare il didietro per fare la foto è che a volte (concerti in chiesa, teatro) non si può avvicinarsi più di tanto al soggetto da fotografare....

    come costi come siamo messi?
    tipo il 55-250 però ho paura sia troppo scuretto

  2. #2
    quanto vuoi spendere? Ti interessa stabilizzato o no?

  3. #3
    hai fatto due belle domande, il top sarebbe stabilizzato...
    l'idea era di un 55-200 però come costi non saprei.

  4. #4
    anche un 70-200 2.8 o un 200 fisso non mi farebbero schifo
    usati.

  5. #5
    Originariamente inviato da SuperMariano81
    anche un 70-200 2.8 o un 200 fisso non mi farebbero schifo
    usati.
    Il 70-200 2.8 IS costa 1600 euro, e non li vale, lo stesso in versione f/4 invece e' un tele fantastico.
    Allora, se vuoi spendere bene e ti puoi permettere 1000€ per un tele, comprati il 70-200 f/4 IS L, se vuoi spendere meno vai di 70-200 f/4 L (siamo sui 550/600€) che e' fantastico, se vuoi spendere poco o ti prendi il canon 55-250 IS f/4-5.6 a 260/280€ oppure il sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro che non e' stabilizzato ma e' un buon tele, e costa 200€

  6. #6
    Moderatore di foto/videocamere digitali ed elettronica hi-tech L'avatar di sparwari
    Registrato dal
    Jun 2004
    Messaggi
    7,667
    a mio parere questo SuperMariano sta facendo cross-posting su più forum

    detto questo, concordo con darkmavis per il 70-200 f/4 L avendone sentito parlar bene.
    1... 2... 3... prova

  7. #7
    Originariamente inviato da sparwari
    a mio parere questo SuperMariano sta facendo cross-posting su più forum

    detto questo, concordo con darkmavis per il 70-200 f/4 L avendone sentito parlar bene.
    su più forum si può :ignore:
    naturalmente scherzo

    dei tanti suggerimenti dati dal mitico Darkmavis:
    -canon 55-250 IS f/4-5.6 a 260/280€
    -sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro che non e' stabilizzato ma e' un buon tele, e costa 200€

    sono piuttosto luminosi?

  8. #8
    Queste son le foto che ho fatto con il Canon 70-200 f/4 L, prima che si rompesse.
    Invece queste sono le foto che ho fatto con il Sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro

  9. #9
    Originariamente inviato da SuperMariano81
    su più forum si può :ignore:
    naturalmente scherzo

    dei tanti suggerimenti dati dal mitico Darkmavis:
    -canon 55-250 IS f/4-5.6 a 260/280€
    -sigma 70-300 f/4-5.6 APO Macro che non e' stabilizzato ma e' un buon tele, e costa 200€

    sono piuttosto luminosi?
    Ovviamente non sono luminosissimi, ma per quel prezzo che vuoi di piu'?

  10. #10
    Ho visto i test su photozone, per il sigma sono un po' impietosi, ma cmq io ce l'ho avuto e non mi sono mai lamentato piu' di tanto, soprattutto per quello che l'ho pagato.
    Il canon invece sembra proprio ottimo, poi lo stabilizzatore compensa il fatto di essere buio

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.