Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 29
  1. #1

    Franzoni condannata definitivamente

    Penso non abbiano più appelli da fare, o no?

    http://www.repubblica.it/interstitia...al1262050.html
    [supersaibal]
    vendo questo spazio a 2 € per un intero anno + iva
    [/supersaibal]

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di sustia
    Registrato dal
    Oct 2000
    Messaggi
    1,492
    Bhè, credo che con la cassazione si sia arrivati all'ultimo gradino, no?

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di Uanne
    Registrato dal
    Nov 2001
    Messaggi
    483
    sì finisce qui. La sentenza della cassazione è l'ultimo grado di giudizio. Ora annamaria franzoni dovrà scontare 16 anni di reclusione per l'uccisione del figlioletto samuele
    A me mi dà la carica, agli italiani gli dà la carica

  4. #4
    In pratica non c'è il movente, non c'è l'arma del delitto e la condanna avviene per esclusione. Mah.
    The more the state 'plans' the more difficult planning becomes for the individual.
    Sto nella Pampa

  5. #5
    Originariamente inviato da Uanne
    Ora annamaria franzoni dovrà scontare 16 anni di reclusione per l'uccisione del figlioletto samuele


    l'anno prossimo è fuori

  6. #6
    Originariamente inviato da vificunero
    In pratica non c'è il movente, non c'è l'arma del delitto e la condanna avviene per esclusione. Mah.
    beh su 50 pagine di motivazioni non penso ci sia scritto NON ABBIAMO TROVATO L'ARMA, una lettera ogni pagina.

    che poi sia giusto o meno, bah, misteri irrisolti
    Io non odio Berlusconi, è lui che odia tutti noi!

  7. #7
    Originariamente inviato da vificunero
    In pratica non c'è il movente, non c'è l'arma del delitto e la condanna avviene per esclusione. Mah.
    Ma non è un po' pochino? Forse l'informazione non è completa, voglio dire, hanno presentato 50 pagine per scrivere che sono andati per esclusione?

    Io non sparo sentenze a priori, ma se davvero questa è stata condannata per esclusione mi sembra davvero raccapricciante. Voglio sperare ci sia di più, ma non mi sono mai informato più di tanto. Chi ne sa qualcosa in più?
    [supersaibal]
    vendo questo spazio a 2 € per un intero anno + iva
    [/supersaibal]

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di GunMan
    Registrato dal
    Dec 2005
    Messaggi
    2,642
    Originariamente inviato da vificunero
    In pratica non c'è il movente, non c'è l'arma del delitto e la condanna avviene per esclusione. Mah.
    si e non c'è nemmeno (a quanto ne so) un margine di tempo sufficiente per poter spiegare l'accaduto senza dover scomodare fox mulder e dana scully.
    Chaos A.D. Disorder unleashed.
    Starting to burn. Starting to lynch.
    Silence means death. Stand on your feet.
    Inner fear. Your worst enemy.

    Refuse / Resist

  9. #9
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Sep 2006
    Messaggi
    796
    Originariamente inviato da vificunero
    In pratica non c'è il movente, non c'è l'arma del delitto e la condanna avviene per esclusione. Mah.
    No, per sillogismo.

    L'assassino indossava il pigiama. La Franzoni indossava il pigiama. La Franzoni e` l'assassino.

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di Uanne
    Registrato dal
    Nov 2001
    Messaggi
    483
    una volta appurata l'implausibilità dell'ingresso di un estraneo nella casa ed esclusa la responsabilità del marito e del figlio, a meno che non si creda agli spiriti, il cerchio si chiude. Bisognerebbe leggersi le 50 pagine della sentenza per convincersene
    A me mi dà la carica, agli italiani gli dà la carica

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.