[Slackware,Ubuntu,OpenSuse]Convivenza

[detroit]

Buongiorno ragazzi.
Stufo di installare e disinstallare continuamente distribuzione (sono troppo smanettone),mi sono deciso a far convivere un paio di distribuzioni sullo stesso disco.Slackware sicuramente,poi l'altra sarà Ubuntu oppure Suse.Il mio dubbio riguarda la questione dei bootloader,perchè a dir la verità non mi ci sono mai applicato a studiarli quindi per evitare casini chiedo consiglio.
Ditemi se sbaglio : creo quattro partizioni,due di swap e due ext2 e ci installo su le distro separatamente?
Per i bootloader come devo fare,visto che si installano sull'MBR, si sovrascriveranno l'una sull'altra provocando un macello?
Guidatemi

[psykopear]

Originariamente inviato da detroit
Buongiorno ragazzi.
Stufo di installare e disinstallare continuamente distribuzione (sono troppo smanettone),mi sono deciso a far convivere un paio di distribuzioni sullo stesso disco.Slackware sicuramente,poi l'altra sarà Ubuntu oppure Suse.Il mio dubbio riguarda la questione dei bootloader,perchè a dir la verità non mi ci sono mai applicato a studiarli quindi per evitare casini chiedo consiglio.
Ditemi se sbaglio : creo quattro partizioni,due di swap e due ext2 e ci installo su le distro separatamente?
Per i bootloader come devo fare,visto che si installano sull'MBR, si sovrascriveranno l'una sull'altra provocando un macello?
Guidatemi

Di swap ne basta una, le varie distro la possono condividere senza troppi problemi (non so se è così anche con l'ibernazione ecc.). Per quanto riguarda il bootloader, basta che ne installi uno. Se vuoi una cosa un po più semplice, installati prima slack e poi ubuntu, e fai mettere il bootloader solo ad ubuntu (che usa grub di default). Ovviamente se vuoi lilo ti conviene installare prima ubuntu e poi slack. Fatta l'installazione lo configuri dai file della distro da cui hai installato il bootloader.

[andy caps]

ext2 non ha il journal e al primo riavvio forzato potresti perdere dati
almeno ext3 è sempre consigliato

io uso reiserfs ad esempio


se installi slack e poi suse o ubuntu o distro piu meccanizzate aggiungono automaticamente tutto quello che trovano nei dischi come dice psykopear

[detroit]

No lilo non mi piace,vada per grub quindi metto su prima slackware e poi faccio sovrascrivere ad ubuntu l'MBR con Grub giusto?e poi dal file di configurazione di grub posso inserire la riga per scegliere quale dei due sistemi avviare dico bene?Grazie per la risposta tempestiva,ma toglimi un altro dubbio,io di solito metto 128mb di swap,vanno bene?

[detroit]

Originariamente inviato da andy caps
ext2 non ha il journal e al primo riavvio forzato potresti perdere dati
almeno ext3 è sempre consigliato

io uso reiserfs ad esempio


se installi slack e poi suse o ubuntu o distro piu meccanizzate aggiungono automaticamente tutto quello che trovano nei dischi come dice psykopear

Mi butto su reiserfs quindi?

non vedo reiserfs nel menù dei tipi di cfdisk..la chiama con un altro nome? :master:

[psykopear]

Originariamente inviato da detroit
No lilo non mi piace,vada per grub quindi metto su prima slackware e poi faccio sovrascrivere ad ubuntu l'MBR con Grub giusto?e poi dal file di configurazione di grub posso inserire la riga per scegliere quale dei due sistemi avviare dico bene?Grazie per la risposta tempestiva,ma toglimi un altro dubbio,io di solito metto 128mb di swap,vanno bene?

Dipende quanta ram ha il computer. Di solito è consigliato mettere il doppio della quantita di ram fisica presente, però gia se hai 1Gb di ram, puoi accontentarti di 1 Gb di swap. Se hai più di 2Gb di ram, la swap non dovrebbe servire (a parte rari casi).

Per il filesistem va benissimo anche ext3, che da quanto ne so è anche un po più stabile e affidabile di reiserfs, che invece pare essere più performante.

[andy caps]

ext3 va bene ugualmente

reiserfs dovrebbe esserci se formatti da cd

se hai un terminale altrimenti

mkreiserfs /dev/hdaxx lo crea anche dopo formattato ext2 o ext3

[detroit]

Originariamente inviato da andy caps
ext3 va bene ugualmente

reiserfs dovrebbe esserci se formatti da cd

se hai un terminale altrimenti

mkreiserfs /dev/hdaxx lo crea anche dopo formattato ext2 o ext3

sai cos'è a quest ora ancora sono nel mondo dei sogni,reiserf me lo fa scegliere più avanti in effetti.sto installando slack,restate in ascolto che se ho problemi mi tirate fuori

[andy caps]

Per il filesistem va benissimo anche ext3, che da quanto ne so è anche un po più stabile e affidabile di reiserfs, che invece pare essere più performante.

reiserfs è meraviglioso per la sua sicurezza

ha addiruttura un comando che permette di ricostruire il filesystem in base ad un immagine che si crea da se completamente e un paio di volte mi ha salvato i dati su dischi pesantemente colpiti

reiserfsck --rebuild-tree
a volte perdi gli ultimi dati e recuperi qualcosa di eliminato in precedenza

spero viviamente che il povero hans reiser prosegua il lavoro

[psykopear]

Originariamente inviato da andy caps
reiserfs è meraviglioso per la sua sicurezza

ha addiruttura un comando che permette di ricostruire il filesystem in base ad un immagine che si crea da se completamente e un paio di volte mi ha salvato i dati su dischi pesantemente colpiti

reiserfsck --rebuild-tree
a volte perdi gli ultimi dati e recuperi qualcosa di eliminato in precedenza

spero viviamente che il povero hans reiser prosegua il lavoro

Allora come non detto.


Mi stai facendo venire voglia di provare reiserfs su arch, solo che ora di formattare tutto proprio non mi va...