PDA

Visualizza la versione completa : Review - Fedora 10 Beta da buttare


borgio3
03-10-2008, 00:53
Oggi ho effettuato il download della nuova edizione di Fedora in versione beta. Non sono mai riuscito ad usare, o provare, un sistema Fedora e dato che ne sento parlare bene, perch non provare almeno la live dell'ultima edizione?
Dopo circa una oretta di download, ho masterizzato il mio bravo CD ed ho quindi avviato la seduta live per vedere cosa possa offrire il sistema.

Dopo l'avvio del pc con il CD di Fedora nel lettore, si accede ad una schermata grafica che avvisa che il boot avverr del tutto automaticamente entro 10 secondi. Io ho premuto Invio per abbreviare la procedura e, stupore, sono entrato in un'altra schermata dove presente un breve menu di avvio (potevano almeno avvisare!).
Le voci presenti sono in tutto 4 :
- Boot
- Verify and Boot
- Memory Test
- Boot from local drive
Se si vogliono impostare altre cose c' il tasto Tab che riporta delle impostazioni predefinite. Altre vanno inserite a mano.

Ho premuto Invio e il caricamento del sistema parte.
Dopo pochi secondi ci sono gi due errori :

- FATAL ERROR Module sr_mod not found
- FATAL ERROR Module loop not found

Tuttavia il caricamento procede in modo testuale ed un caricamento lungo. Troppo lungo.
Finalmente dopo un paio di minuti si giunge all'avvio di X ed al lancio del DE e qui l'esperimento finisce miseramente.
Il DE viene caricato con un tempo atronomico (due minuti) per poi crashare. Il puntatore del mouse non si muove e la risoluzione schermo quella errata.
Per potere spegnere il sistema devo ricorrere brutalmente al pulsante di avvio.

Nuovo tentativo, medesimo risultato, ma questa volta il DE non viene nemmeno caricato.

Conclusioni
Non mi era riuscito di provare nemmeno la versione precedente di questo sistema operativo, per gli stessi motivi, riconfermati anche in questa occasione. Ne deriva che proclamarmi molto deluso di Fedora un eufemismo.
A confronto con altri sistemi molto meno conosciuti e diffusi, che funzionano subito e bene fin dalle versioni iniziali di sviluppo, Fedora un software di scarto, un accumulo di cose che non servono, sostenuto da una societ che fa bene il suo lavoro, ma nelle cose che si vendono.
E' un giudizio duro, ma dopo che nel mio pc nessuna versione di Fedora ha mai funzionato, posso sostenerlo con ragione.
Non mi capiter mai di consigliare Fedora a nessun nuovo utente di Linux, se non altro perch non saprei come illustrarglielo.
Dopotutto a me non ha mai voluto mostrare la sua faccia.
Non sar mai pi tentato di capire se e come funziona un software fatto cos male.

francofait
03-10-2008, 02:10
io l' ho scaricata da dvd e installata , funziona tutto perfettamente , ancora incompleta nello splash-boot praticamente inesistente , ma ancora in betatest , non pretendiamo troppo.

NetLine
03-10-2008, 03:48
Io uso FEDORA da anni e mi sn sempre trovato bene...

anzi mi ha riconosciuto hardware ke altre distribuzioni stato possibile usare solo configurandolo a manina...


Io nn capisco come mai una persona che vuole provare una distribuzione di LINUX

si v a scaricare proprio una BETA... come andarsi a cercare i PROBLEMI...

Invece di criticare scarica la FEDORA 9...tanto tra qualke mese potrai usare la 10...


Poi...se leggi ke tra 10 secondi inizia il BOOT di FEDORA...

tieni le manine in TASCA e nn toccare i tasti del tuo pc...

xk se tocchi qualche tasto...

vuol dire che vuoi EVITARE il BOOT e FEDORA ti propone alternative al BOOT...

QUESTO DOVREBBE ESSERE OVVIO...OPPURE NO ?


Sulle tue conclusioni "Fedora un software di scarto" , "un accumulo di cose che non servono" ... bh nn s cosa ti possa aver fatto di tanto cattivo FEDORA...da affermare queste cose ?

Se sul tuo pc nessuna versione di FEDORA ha mai funzionato...la soluzione semplice...butta il pc e fanne uno dove FEDORA...gira...
(questo umorismo inglese :mame: )

Ci sn tante distribuzioni di LINUX provane altre vedrai che alla fine una giusta x te la trovi...


:ciauz:

borgio3
03-10-2008, 09:32
La 9 l'ho scaricata = medesimo problema.
Non arriva nemmeno a caricare il desktop.

Sulla questione delle Beta sono mica tanto d'accordo.
La beta fatta per definire le ultime cose, non per cercare di risolvere problemi giganti come il mancato caricamento del desktop.
La boot splash iniziale che indica l'avvio automatico in 10 secondi, non avvisa che si possono impostare altri parametri cliccando su Invio. Di fatto, un utente che abbia qualche problemino se lo piglia nel cu...ore!

Eppoi, due minuti e mezzo per arrivare al caricamento del server grafico, mi sembrano un capitale di tempo (ed era cos anche con la 9).

Ubuntu
Big Linux
Famelix
GoblinX
Kurumin
DreamLinux
Puppy Linux
openSUSE Live
Resulinux 2.5
simplyMEPIS
sidux 2007
Wolvix
Zenwalk
Parsix
Shift Linux
KANOTIX 2007
TeenPup
Musix GNU/Linux
gNewSense
Antix 7
MyahOS
Linux Mint
provate tutte anche in beta e alcune in alfa, hanno funzionato bene e subito ed alla loro versione finale, il comportamento stato identico.
Ora, dopo ben tre volte che scarico Fedora per provarla, senza riuscirci (usando lo stesso computer), penso di poter affermare che si tratta di un sistema fallimentare, o comunque non adatto a tutti i computer.

Ma il mio problema finito. Fedora semplicemente non esiste, almeno per me.

Ciao Ciao :-)

andy caps
03-10-2008, 10:13
io avevo installato da un cd di una versione alfa fedora 10 con grandi peripezie
kde4 default non caricava , xserver con una nvidia integrata non partiva
adesso la seguo aggiornando dai server rawhide

kde4 ha ancora problemi e uso gnome per ora

per il resto non sembra vada male

menphisx
03-10-2008, 10:45
Io ho utilizzato le versioni 5,4,6.
yum pu morire.
I programmi sono spesso molto instabili.
Ci metteva una vita a caricare.

Adesso uso debian etch e sono felice :fagiano:

jepessen
03-10-2008, 10:49
Io l'ho provata su Virtualbox, e sinceramente non mi sembrata tutta questa pena. Anche a me risulta un po' lentuccia nell'avviarsi, ma rispetto all'Ubuntu che utilizzo non mi pare tutta sta gran differenza.

Anche come programmi mi sembrata stabile, e sinceramente mi piaciuta pi di opensuse.

Insomma, se per qualche motivo dovessi scegliere una distro rpm-based, sceglierei Fedora io. Ovvio che si tratta sempre di opinioni personali.

Daniele

borgio3
03-10-2008, 11:41
Ovvio che si tratta sempre di opinioni personali.

Di sicuro.
Io ho avuto tre, ripeto tre, esperienze negative dopo che mi sono provato decine e decine di distribuzioni anche di strane e sconosciute (Adrenalinux, Astronomix, Red Star ed altre).
Mi risulta difficile credere che impieghino il loro tempo a fare delle ciofeche, ma a me non vuole andare.

Ciao Ciao :-)

paolino_delta_t
03-10-2008, 12:33
su che hardware l'hai provata?

no lo chiedo perch a me su un notebook centrino 2 ubuntu a dare problemi di moduli non presenti

e non il CD perch su altre macchine va senza problemi e no, non si tratta di moduli specifici per l'architettura centrino 2

billiejoex
04-10-2008, 10:51
Se anche in occasioni passate hai avuto lo stesso problema probabile che Fedora semplicemente abbia dei problemi (non ancora risolti) con il tuo hardware.
Io cmq darei il beneficio del dubbio e ritenterei con la versione final.


Sulla questione delle Beta sono mica tanto d'accordo.
La beta fatta per definire le ultime cose, non per cercare di risolvere problemi giganti come il mancato caricamento del desktop.
Le versioni per "definire le ultime cose" sono le release candidate, non certo le beta.
La fase "beta" proprio quella in cui lo sviluppatore rilascia un prodotto chiedendo agli utenti di testarlo e notificare i problemi come il tuo.

Loading