da poco sono utente linux,
il linux suse 10 si bloccava durante l'utilizzo, l'unico modo per riprendere il lavoro era schiacciare l'interruttore per diversi secondi finchè si spegneva, poi riaccendere nuovamente.

adesso non parte piu del tutto, schermo nero, cosa si puo fare?? :dhò: :confused:

Originariamente inviato da estefano
da poco sono utente linux,
il linux suse 10 si bloccava durante l'utilizzo, l'unico modo per riprendere il lavoro era schiacciare l'interruttore per diversi secondi finchè si spegneva, poi riaccendere nuovamente.

adesso non parte piu del tutto, schermo nero, cosa si puo fare?? :dhò: :confused:
Prima di installare linux è
FONDAMENTALE fare un test
della ram profondo(memtest almeno
7 8 ore).
Una volta accertato questo installare,etc..
:)
Quindi ti consiglio memtest
e poi reinstalli da capo.

bhe.. dai non esagerare.. 7-8 ore di test per installare un OS.. dai....

cmq si.. concordo prova a fare il memtest..

non è da escludere qualche prblema con apic etc

prova ad usare oepnsuse 11 .. essendo più aggiornata dovrebbe dare meno problemi di compatibilità

Originariamente inviato da bereshit
bhe.. dai non esagerare.. 7-8 ore di test per installare un OS.. dai....

cmq si.. concordo prova a fare il memtest..

non è da escludere qualche prblema con apic etc

prova ad usare oepnsuse 11 .. essendo più aggiornata dovrebbe dare meno problemi di compatibilità
Il memtest più lungo è
più affidabile è..:)

Il memtest più lungo è
più affidabile è

.....meglio se tendente all'infinito :D

Prova anche qualche live-cd per essere sicuro che l'hardware sia a posto, vedendo se ad esempio si blocca.

Inoltre opensuse non so, ma Ubuntu, ad esempio, al boot ha un'opzione per l'avvio diagnostico. Sarebbe buona cosa partire da lì, ed eventualmente leggere eventuali errori che spuntano sullo schermo.

Daniele

si tratta del mio portatile HP 2133 nuovo fiammante (mini-notebook con schermo da 9 pollici), che non ha il lettore CD.

molto probabilmente il problema sarà nell'hardware, visto che quando schiaccio il pulsante di accensione si accende solo la spia del'interruttore.

lunedì lo porto dal negoziante ... che è in garanzia.
Ubuntu mi sembra molto meglio del suse, poi lo provo ...

grazie e buon linux a tutti
stefano

Per esperienza diretta....essendo anche io un niubbo di linux posso dirti che con lo stesso identico hardware Linux Mint si blocca dopo un periodo di utilizzo. Decide lui. Windows funziona senza alcun blocco anche dopo 36 ore continuate di utilizzo e dopo che svariati utenti hanno smanettato. Kubuntu non si blocca neanche a craniate, ma ha una marea di "mancaze" a cominciare dal NON rilevamento automatico delle porte usb....

Che dire....ci vuole tempo e tanta pazienza per imparare Linux.....

Originariamente inviato da marco75_li
Per esperienza diretta....essendo anche io un niubbo di linux posso dirti che con lo stesso identico hardware Linux Mint si blocca dopo un periodo di utilizzo. Decide lui. Windows funziona senza alcun blocco anche dopo 36 ore continuate di utilizzo e dopo che svariati utenti hanno smanettato. Kubuntu non si blocca neanche a craniate, ma ha una marea di "mancaze" a cominciare dal NON rilevamento automatico delle porte usb....

Che dire....ci vuole tempo e tanta pazienza per imparare Linux.....

io consiglio sempre Ubuntu per questi motivi

molti dicono che sbaglio, che seguo le logiche di mercato, ecc.... ma realisticamente l'hardware per PC è talmente vario e buggato che bisogno aggiungere mille patch al software di sistema per farlo funzionare

ricominciare ogni volta da zero come fanno molte distro il cui scopo è solo emulare i grandi 4 è praticamente inutile

ok è istruttivo, ma nulla di più

per esempio Mint è una distro graficamente curata, ma è una derivata di Ubuntu, quindi non aggiunge nulla di nuovo ed inoltre si ritrova magari dietro Ubuntu in cose importanti tipo il supporto di hardware buggato, ecc....

il discorso delle distro era di creare tante versioni di Linux adatte a determinati scopi...per esempio c'è ragione per l'esistenza di Gentoo o di Arch o Slackware, ma non c'è nessun motivo impellente per l'esistenza di tante distro sub-derivate che hanno come target i PC desktop

molti criticano la filosofia di Canonical, il fatto che non contribuisca attivamente alla comunità, ecc.... però dobbiamo pure ammettere che Ubuntu è veloce e maledettamente robusta e talmente banale da essere riuscita ad accendere negli utonti la voglia di provare Linux...

non voglio dire che è meglio di Mandriva, Fedora o SuSE....però Mandriva ha problemi vari ( finanziari, organizzativi, ecc... ), Fedora è molto complessa da maneggiare pienamente, stesso discorso per SuSE

paolino ma secondo te ha un qualsivoglia senso installare ubuntu e ritrovarsi con un sistema operativo che non riconosce le porte usb?
per me è una scelta incomprensibile ....usb deve per forza essere funzionante nel so.... assurdo...