Visualizzazione dei risultati da 1 a 5 su 5
  1. #1
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Sep 2006
    Messaggi
    796

    Cassazione, cani, museruole e nillio

    http://milano.repubblica.it/dettagli...overno/1524511

    Per la Cassazione sono i proprietari gli unici responsabili dei loro cani soprattutto quando sono di razza aggressiva come i pitbull. I giudici sono chiari: il padrone è sempre responsabile del comportamento dell'animale anche quando questo viene affidato ad un'altra persona, infatti non cambia la situazione se chi lo tiene è qualcuno di famiglia perché, non essendo "la persona dominante", è inadeguata a gestirlo. I giudici spiegano dunque come il padrone di un cane sia l'unico che ha l'obbligo di impedire che il cane aggredisca qualcuno.
    Ma vale anche per gli accompagnatori?

  2. #2
    Moderatore di CMS L'avatar di kalosjo
    Registrato dal
    Jul 2001
    residenza
    In culo alla luna
    Messaggi
    1,999
    Sacrosanto!!

    EDIT: oltre che una questione di educazione del cane, ben inteso
    Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....

  3. #3
    Che io sia il responsabile del mio cane è giusto, ma perchè devo mettegli la museruola? :master:
    La Terra è bella, peccato per i terrestri.

  4. #4
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Sep 2006
    Messaggi
    796
    Perche` baciarlo con la lingua in pubblico e` reato. Sul sito della cassazione non trovo la sentenza, volevo capire se in qualche modo si erano ricordati di escludere gli accompagnatori specializzati.

  5. #5
    Per la Cassazione sono i proprietari gli unici responsabili dei loro cani soprattutto quando sono di razza aggressiva come i pitbull.
    se è vero, già questo denota l'ignoranza della Cassazione

    punterò molto sulla formazione dei proprietari e in questo i veterinari saranno un nodo cruciale
    e con questo cosa vorrà dire? i veterinari dovranno formare i proprietari?

    Confermato l'uso della museruola che però andrà collegata a determinate caratteristiche dell'animale (peso, stazza) e non alla razza. "Certo - ha detto Martini - non è che adesso tutti i cani saranno con guinzaglio e museruola ma il guinzaglio ci dovrà essere mentre la museruola sarà a seconda dei casi". Sarà poi cancellata la lista dei cani pericolosi, perché, dice Martini, "anche un barboncino può mordere se viene spinto a farlo".
    su questo son d'accordo, finalmente qualcuno sembra averlo capito

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.