IE: un altro css o tutto nello stesso file senza validazione?

[blekm]

mi capita di dover aggiungere un valore diverso per ie6/7, e allora spesso uso i commenti condizionali (cosi è validato anche il codice css)

se invece faccio cosi

.nav
{
background-color: #C5CF92; 
*background-color: red;
}

non viene validato il css

lascereste cosi, invalidato il css?
o usereste i commenti condizionali, in maniera da validare anche i css?

[serialkiller]

Mi sembra che tu ti sia gia risposto da solo, tiri testate al muro per la non validazione, quindi commenti condizionali e smetti di tirare testate.

Fornisci ai browser standar un css più pulito e più leggero, un lontano domani, quando IE si metterà in linea, cancelli la riga del commento condizionale e dormi tranquillo, piuttosto che rimetter mano al css.

Punti di vista poi.

Ciao

[blekm]

Originariamente inviato da serialkiller
Mi sembra che tu ti sia gia risposto da solo, tiri testate al muro per la non validazione, quindi commenti condizionali e smetti di tirare testate.

non è che tiro testate, è che quel tipo di sintassi non è riconosciuto in css2

[serialkiller]

Originariamente inviato da blekm
non è che tiro testate, è che quel tipo di sintassi non è riconosciuto in css2

Tiri testate inteso come faccina del primo post

Non è riconosciuto, appunto, se lo metti normale in un css per IE gestito dai commenti condizionali, risolvi la validazione ed ottieni quel che ho detto prima.

Chiaro, se non ti interessa la validazione, credo la domanda perda di significato, giusto?

[blekm]

Originariamente inviato da serialkiller
Chiaro, se non ti interessa la validazione, credo la domanda perda di significato, giusto?

certo, ho sempre scritto codice validato (html & css)

la mia domanda era questa: vale la pena usare i commenti condizionali per avere css validato quando si potrebbe fare tutto con un css ma con qualche errore di validazione?

[serialkiller]

Originariamente inviato da blekm
certo, ho sempre scritto codice validato (html & css)

la mia domanda era questa: vale la pena usare i commenti condizionali per avere css validato quando si potrebbe fare tutto con un css ma con qualche errore di validazione?

Secondo me dove è possibile si dovrebbe evitare di dover dare un foglio di stile diverso, detto questo ribadisco:
Io farei il commento condizionale per i motivi che ho detto prima.
Voglio avere le cose validate, bene, esiste il modo? SI. Allora lo uso se non riesco a trovare il modo di evitarlo.

[blekm]

capito, grazie del tuo parere

vediamo come la pensano gli altri

[Mich_]

Il problema con quell'hack e` che attualmente e` riconosciuto solo da alcuni IE, ma nessuno vieta a qualche brwoser in futuro (IE o anche altri) di capire l'asterisco davanti agli attributi.

In pratica l'hack si basa sul fatto che un errore di sintassi e` trasparente per qualche brwoser e non lo e` in altri: e` una cosa un po' fragile.
In quel caso io non usrei l'hack, proprio perche` non sai come sara` interpretato dai browser di domani.
Invece il commento condizionale dovrebbe (la sicurezza non c'e` mai, soprattuto con IE) venir intepretato in modo uniforme oggi come anche nei broser futuri.

--
Diverso e` il caso di altri hack, come ad esempio

  width: auto !important;
  min-width: 500px;
  width: 500px;

In questo caso la direttiva !important fa parte dello standard, e verra` interpretato bene in ogni browser futuro, mentre e` noto che non viene interpretato in IE6, dove parimenti non viene interpretato il min-width, che e` invece sostituito dal width.
In questo caso l'hack e` robusto, e non dovrebbe dare problemi: in questo caso si puo` evitare il commento condizionale usando l'hack senza probelmi (e in effetti quel codice e` anche sintatticamnte valido).