PDA

Visualizza la versione completa : Catena montuosa subglaciale trovata al polo sud


Druzya
22-10-2008, 15:30
Fonte: http://www.livescience.com/environment/081021-antarctic-mountains.html

Pare che sotto i ghiacci del polo sud ci sia una catena montuosa pari a quella delle Alpi, in altezza.

Ora, da bravo appassionato di racconti di H.P.Lovecraft ho dovuto rileggere l'articolo un paio di volte, per verificare che effettivamente questa catena montuosa sia sotto il ghiaccio, perche' altrimenti mi sarei gettato dalla finestra urlando IA! IA! CTHULUH FHTAGN :zizi:

TeoB
22-10-2008, 15:41
Non riesco a capire, i ghiacci in prossimità del polo sud si trovano a circa 4km di altezza sopra al livello del mare?

edit: ah sí, ecco cosa dice Wikipedia:


Sulla Terra si trova in Antartide, circa 2.600 km dal Polo Sud magnetico, situato su un altopiano piatto, ghiacciato e ventoso, a 2.835 metri d'altitudine sul livello del mare. Si stima che lo spessore dello strato di ghiaccio sul polo sud sia di circa 2.700 metri, pertanto, in quel punto, il suolo della terra sarebbe praticamente al livello del mare. L’esploratore norvegese Roald Amundsen divenne il primo uomo a raggiungere questa regione il 14 dicembre 1911.

andrea_o
22-10-2008, 15:49
HPL e' stato un genio quando non sabbiava le gonadi con sei pagine di paesaggi sempre uguali :dottò:

jsmoran
22-10-2008, 15:49
Originariamente inviato da Druzya
Ora, da bravo appassionato di racconti di H.P.Lovecraft ho dovuto rileggere l'articolo un paio di volte, per verificare che effettivamente questa catena montuosa sia sotto il ghiaccio, perche' altrimenti mi sarei gettato dalla finestra urlando IA! IA! CTHULUH FHTAGN :zizi: QUELLA mano, mio Dio, non mi troverà... :oVVoVe:
La finestra, la finestra!!!

scommetto che ci sarebbero multinazionali pronte a brevettare e a sfruttare commercialmente gli Shoggoth.

carnauser
22-10-2008, 15:51
Ma guarda che è un continente come un'altro, è logico che abbia montuose catene.
Se è per questo ha anche dei territori assurdi come un lago vulcanico sotto i ghiacci, che è liquido e chissà quale assurde creature lo popolano.
Esistono pure deserti di roccia in antartide, senza ghiacci, in cui la nasa prova i rover con un clima simil marziano.

Drakkar
22-10-2008, 15:53
la città oltre la catena montuosa non l'hanno ancora trovata?

deleted_110
22-10-2008, 15:59
Originariamente inviato da carnauser
Ma guarda che è un continente come un'altro, è logico che abbia montuose catene.
Se è per questo ha anche dei territori assurdi come un lago vulcanico sotto i ghiacci, che è liquido e chissà quale assurde creature lo popolano.
Esistono pure deserti di roccia in antartide, senza ghiacci, in cui la nasa prova i rover con un clima simil marziano.

Si', ma mi pare di aver letto che li' non dovrebbero esserci perche' sono in "mezzo" alla placca tettonica, mentre le montagne si formano dallo scontro di due placce.

Poi piu' di cosi' non ho approfondito.

Comunque della loro esistenza si sa da 50 anni, mi pare

fred84
22-10-2008, 16:00
Originariamente inviato da carnauser
Ma guarda che è un continente come un'altro
e qui toppi, non é esattamente come tutti gli altri :fagiano:

http://attivissimo.blogspot.com/2008/10/misteri-veri-le-montagne-sepolte.html (e fonti a fine articolo)

RombodiSuono
22-10-2008, 16:04
Originariamente inviato da raven74
Si', ma mi pare di aver letto che li' non dovrebbero esserci perche' sono in "mezzo" alla placca tettonica, mentre le montagne si formano dallo scontro di due placce.

Poi piu' di cosi' non ho approfondito.

Comunque della loro esistenza si sa da 50 anni, mi pare

Da cinquanta non saprei, io però lo so dalle elementari. :fagiano:

carnauser
22-10-2008, 16:07
Originariamente inviato da Drakkar
la città oltre la catena montuosa non l'hanno ancora trovata?

No veramente se è esistita civiltà nella landa antartica, la troverai mi pare dal lato opposto.
Prima che si spostarono i poli ( non qulli magnetici ) nella posizione attuale, quando quello nord era in canada, parte dell'antartide si trovava in una zona semitemperata.
Questo coincide più o meno con il famoso diluvio universale, o meglio la fine del'ultima era glaciale, 10.000 anni fa.

Gli scenziati alternativi ( e alcuni sono tutt'altro che cazzoni, la maggior parte invece lo è ) sostengono appunto che fosse esistita un civiltà in antartide, e da li poi si diffuse in tutto il mondo diffondendo l'agricoltura e altre conoscenze da lei sviluppate.
Si diffuse ovviamente perchè l'antartide ritornò al freddo. Questo spiega un po' di cosucce.

La teoria è un po' fantasiosa ma non è del tutto improbabile.
Io ritengo molto più improbabile per ersempio che in 200.000 anni di homo sapiens, le civiltà sorsero solo negli ultimi 6000. anni... insomma mi sembra ridicolo.
C'è stata una glaciazione di mezzo, e glaciazione seignifica acqua nei poli, mari e o ceani più bassi. Questo vuol dire che alla fine della glaciazione la maggior parte delle terre abitate fu sommersa (diluvio universale ) e le traccce scomparse. Questo spiega per esempio la piramide sottomarina in giappone e una struttura a tempio nei mari caraibici sommersa di una decina di metri.

Teniamo pure conto che la foresta amazzonica sarà la di poco più di 10000 anni, forse qualcosa di più, ma prima era prateria. Se anche sono ci fosse stata una citvità sarebbe ormai sommersa da 10.000 anni di forestazione selvaggia.

Io non è che credo a queste cose come oro colato è certo che però danno un attimo da pensare.

Loading