Visualizzazione dei risultati da 1 a 6 su 6
  1. #1

    sigma 70-300 f 4.0-5.6 APO per canon

    ciao
    qualcuno di voi ha o ha provato il suddetto obbiettivo?
    io pensavo di prenderlo per la mia 350 avete inmpressioni da condividere?
    cosa ne pensate?
    in realtà io pensavo di risparmiare all osso e prendere il 70-300 tamron ma mi hanno detto che data la poca differenza di prezzo il sigma è decisamente meglio come lente
    confermate?
    in generale le lenti apo sono nettamente meglio delle non apo?
    scusate da lavoro non posso accedere a motli siti quindi non posso cercare in rete
    sapete dirmi che prezzo possono avere sull usato i 2 obiettivi?avete alternative da consigliarmi?

    ciao e grazie a tutti

  2. #2
    Io avevo l'APO Macro non DG (quello con l'anello rosso) e devo dire che mi ha entusiasmato più dell'omonimo Nikon, sia della versione G che della ED.
    In prims per i colori, poi per la nitidezza equilibrata fino ai 220-250mm, per la funzione macro e per la maneggevolezza dell'obiettivo nel complesso. È un pò rumoroso rispetto al Nikon e a volte sbaglia l'aggancio del fuoco con il soggetto, ma in fine dei conti è un obiettivo onesto per il prezzo che viene proposto (io lo pagai 190 euro compresa spedizione).

    Io avevo questo:


    Poi non so cosa cambi nella versione DG, credo solamente il fattore di riflessione delle lenti interne, ma non saprei.
    FEDERIX.IT - [Pillola] GRAFICA DEI FORM

    ...ho ancora quella forza che ti serve, quando dici "Si comincia!"

  3. #3
    io ho l'apo dg sulla 350d.... ma non sono in grado di farti una recensione

    anche eprchè ho avuto moltre poche occasioni per utilizzarlo

  4. #4
    ringrazio entrambi per le informazioni
    grazie molte

  5. #5
    E' una lente molto buona, rispetto al tamron, è decente fino a 300 mm, ottimo per fare macro (anche se troppo lungo).
    La differenza tra il non APO è marcata, le lenti APO tolgono tantissimo in aberrazioni cromatiche.
    Come lente tele spinta per iniziate, è la migliore secondo me, ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
    Certo non è il bianchino della canon, però costa anche un terzo.
    Se vuoi vedere qualche foto che ho fatto con quella lente, clicca qui

  6. #6
    ti ringrazio per la recensione
    infatti sono agli inizi e onestamente preferisco spendere 200 euro che 600
    le foto le guardero stasera che da qui non posso

    grazie molte

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.