Continua la serie "apriamo bocca e diamogli fiato" tanto, qualsiasi cosa dicano, o ci scivola addosso senza senso critico oppure la ignoriamo/dimentichiamo.
--------------
Ma perché gli esponenti del Pd, assediati dal partito dell'inciucio capitanato dal Corriere, non si prendono una vacanza dalle esternazioni sulla mitica "riforma della giustizia" e non cominciano a pensare prima di parlare? Fino a una settimana fa era urgentissimo separare le carriere, o almeno le funzioni (già separate due anni fa dalla porcata Castelli-Mastella, ma nessuno se lo ricorda), perché i giudici sarebbero appiattiti sui pm, che otterrebbero tutti gli arresti che vogliono. Ora che gip e Riesami scarcerano qualcuno contro il parere delle Procure, diventa uno scandalo che i giudici dissentano dai pm.
Ma che diavolo vuole questa gente? Ma di che parla? Il primo che dà aria alla bocca innesca il "dialogo sulle riforme".
Il Pd Mantini delira: "Non possiamo sopportare che un avviso di garanzia possa eliminare politicamente, a volte fisicamente, un cittadino". Benissimo, che si fa: si abolisce l'avviso di garanzia? Il Pd Tenaglia butta lì: "Affidiamo gli arresti a tre gip anzichè a uno". Entusiasmo generale. Peccato che metà dei tribunali (70 su 166) abbiano pochissimi giudici: siccome lo stesso giudice non può pronunciarsi due volte sullo stesso arresto, se la prima decisione la prendono in tre, non se ne troveranno altri tre per fare il Riesame. Allora la Bongiorno [PdL, Nota di Sky] propone di "rendere meno rigide le incompatibilità dei giudici". Fantastico: così lo stesso giudice esaminerà il ricorso su un arresto disposto da lui. Ma cos'è diventato il Parlamento? Una comunità di recupero? Un repartino psichiatrico? Nel qual caso, quando arriva l'ambulanza?
Marco Travaglio
Link all'articolo: http://www.voglioscendere.ilcannocch...ateli_via.html
Rispondi quotando
