Pubblicano sul sito di Repubblica alcuni dei ricorsi per infrazioni automobilistiche tra i più curiosi. Riporto tra gli altri:http://download.repubblica.it/pdf/mo..._clamorosi.pdfGiudice di pace di Orbetello “In relazione alle emergenze processuali, tenuto particolarmente conto del comportamento del ricorrente e di una valutazione complessiva del soggetto, il ricorso può essere accolto aderendo, in assenza di argomentazioni contrarie incidenti sul piano logico, così come richiesto da parte ricorrente, alla prospettazione secondo la quale il mancato allaccio della cintura di sicurezza avvenne in un contesto di fastidioso disturbo fisico (forte meteorismo con consequenziale rilevante rigonfiamento addominale). Vero è che all'atto della contestazione immediata il ricorrente nulla chiese di inserire a verbale, al riguardo, tuttavia, può ben spiegarsi il silenzio serbato davanti all'Agente della Polizia Municipale per comprensibili ragioni di timidezza volte ad evitare una situazione sicuramente percepita imbarazzante da dover confessare al Pubblico Ufficiale e suesposte ragioni il ricorso può essere accolto, da ultimo, anche, sulla base di un giudizio prognostico in ordine ai successivi comportamenti del ricorrente in materia di obbligo di indossare le cinture di sicurezza o, comunque, di sottrarsi alla circolazione veicolare laddove avessero a verificarsi situazioni di natura soggettiva od oggettiva del tipo di quelle evocate nel presente giudizio”. (Sentenza n. 166 del 2004)
Ovviamente entriamo abobndantemente nella sfera del ridicolo.
Ma quando dicono che la magistratura debba essere riformata parlano anche dei giudici di pace?
Rispondi quotando
