Open d'Australia, ore 9.30 italiane.
Altra finale tra i titani.
Chi c'è a vedersela?
Se Federer gioca come ha giocato nelle ultime due, non c'è trippa per i gatti...
Open d'Australia, ore 9.30 italiane.
Altra finale tra i titani.
Chi c'è a vedersela?
Se Federer gioca come ha giocato nelle ultime due, non c'è trippa per i gatti...
Τί ουν ποιήσε ϕιλοσοϕίας πέρι; πή τρέψή άγνοουμένων τούτων;
in questo momentu un po' ti amo, m'ero scordato
There is nothing conceptually better than Rock 'n' Roll.
poker is very much like sex. most people think they're the best but don't know what they're doing.
Stanno per cominciare.
Τί ουν ποιήσε ϕιλοσοϕίας πέρι; πή τρέψή άγνοουμένων τούτων;
Un set pari.
Ma vedo Federer superiore. Nadal è comunque mostruoso. Alcuni scambi sono da archiviare.
Τί ουν ποιήσε ϕιλοσοϕίας πέρι; πή τρέψή άγνοουμένων τούτων;
in un confronto tecnico non c'è storiaOriginariamente inviato da DonFabio
Un set pari.
Ma vedo Federer superiore. Nadal è comunque mostruoso. Alcuni scambi sono da archiviare.
nadal tiene testa e spesso vince semplicemente perchè fisicamente è una cosa mostruosa (bombato? può darsi)
appena avrà un minimo calo della tenuta atletica, il suo rendimento scnederà e non di poco
Can we pretend that airplanes, In the night sky, Are like shooting stars
ti quoto. E proprio per questo motivo tutta la vita Federer...se avesse la risposta di Agassi probabilmente sarebbe il giocatore più completo della storia.Originariamente inviato da King TB
in un confronto tecnico non c'è storia
nadal tiene testa e spesso vince semplicemente perchè fisicamente è una cosa mostruosa (bombato? può darsi)
appena avrà un minimo calo della tenuta atletica, il suo rendimento scnederà e non di poco
Se Federer vince il 4°, sono sicuro vince anche il 5°.
Nel 3° s'è divorato il possibile break partendo dallo 0-40...
Τί ουν ποιήσε ϕιλοσοϕίας πέρι; πή τρέψή άγνοουμένων τούτων;
ah perché secondo te questi non sono confronti tecnici?Originariamente inviato da King TB
in un confronto tecnico non c'è storia
nadal tiene testa e spesso vince semplicemente perchè fisicamente è una cosa mostruosa (bombato? può darsi)
appena avrà un minimo calo della tenuta atletica, il suo rendimento scnederà e non di poco
per favore.
Nadal tecnicamente è cresciuto tantissimo, e non corre più a tutto campo come un paio d'anni fa.
Ormai la differenza tecnica tra i due s'è ridotta moltissimo.
Poi certo, su 14 sfide, Nadal ne ha vinte 10...ma è perché è bombato... :rollo:
Dissento.Originariamente inviato da lookha
ah perché secondo te questi non sono confronti tecnici?
per favore.
Nadal tecnicamente è cresciuto tantissimo, e non corre più a tutto campo come un paio d'anni fa.
Ormai la differenza tecnica tra i due s'è ridotta moltissimo.
Poi certo, su 14 sfide, Nadal ne ha vinte 10...ma è perché è bombato... :rollo:
Tecnicamente Federer è di un altro pianeta.
E' sul piano fisico che Nadal è straripante. Comunque, Federer odia i mancini. Infatti soffre terribilmente senza il suo top spin (regalare un dritto a Nadal non è mai cosa buona).
Federer è sicuramente migliore come tennista. Nadal sul piano fisico lo surclassa. Per il tennis, preferisco vinca Federer.
Τί ουν ποιήσε ϕιλοσοϕίας πέρι; πή τρέψή άγνοουμένων τούτων;
dissento.Originariamente inviato da DonFabio
Dissento.
Tecnicamente Federer è di un altro pianeta.
E' sul piano fisico che Nadal è straripante. Comunque, Federer odia i mancini. Infatti soffre terribilmente senza il suo top spin (regalare un dritto a Nadal non è mai cosa buona).
Federer è sicuramente migliore come tennista. Nadal sul piano fisico lo surclassa. Per il tennis, preferisco vinca Federer.
Tecnicamente Nadal ormai non ha nulla che imparare da Federer.
è mentalmente che lo surclassa, non fisicamente. Nadal lotta ogni palla, legge benissimo le partite, spinge cercando il rovescio di Federer costantemente (cosa che Roger odia), e tecnicamente è capace di fare le stesse cose di Roger.
Federer non perde le partite fisicamente, le perde perché quell'altro le vince.
Permessi di invio
Rispondi quotando