domanda superniubba
in VB6.0 quando distribuisco un mio programma, oltre a dll e ocx specifici (dopo aver controllato che siano compatibili Vista ) nel programma di setup allego il file VBrun60sp6.exe e sono sicuro al 99,95% che il programma gira ovunque....
ma in VB2008?? per essere sicuro che un programma giri su XP devo allegare tutti i 237 mega delle framework 3.5??
forse ho cercato male, ma nel web non trovo qualcosa di analogo alle VBrun di VB6.0
Se usi il framework 3.5 devi assicurarti che ci sia sul computer di destinazione ... cosi' anche se il framework e' il 2.0 ...
Non ci vedo nulla di strano ...
No MP tecnici (non rispondo nemmeno!), usa il forum.
io si, nel senso (scusate se dico una cavolata) che se il framework 3.5 si compone di 123.560 dll e io nel mio programma ne uso 20, non si capisce perché, come nel VB6.0, io non possa allegare solo quelle 20, per essere sicuro che il programma giri
comunque se ho ben capito mi confermi che un programma .NET non funge se sul PC non sono installate le framework...
bella portabilità, non c' è che dire
mi sa che per fare un salto da VB6.0 a qualcosa più compatibile con Vista e Seven, ma al contempo perfettamente compatibile con XP... devo trovare un altro linguaggio
Ma chi ti dice che ne usi 20 ? Il framework e' un corpo unico di librerie interdipendenti ...Originariamente inviato da eziogsv
io si, ...
Se tu usi una classe che lavora con la rete, questa dipende da tante altre da cui deriva.
E poi, se non vuoi usare il 3.5, compila con il 2.0, che e' gia' piu' diffuso e piu' limitato ... non penso che sfrutterai particolari caratteristiche del 3.5 ...
Naturalmente ... come non funziona un programma Java se non installi TUTTA la Virtual Machine di Java ...comunque se ho ben capito mi confermi che un programma .NET non funge se sul PC non sono installate le framework...
Anche su questa affermazione non sono d'accordo ...bella portabilità, non c' è che dire
Il framework va installato una sola volta. Non ogni volta che distribuisci un programma.
Anzi, non dovrebbe essere responsabilita' del programma stesso includere il framework ma indicare solamente che e' necessario. Il framework andrebbe scaricato ed installato come componente del sistema operativo (alcune versioni sono gia' preinstallate nelle piu' recenti versioni di Windows).
Mah ... secondo me .NET e' la scelta ottimale ... non mi faccio spaventare sicuramente dal dover installare il framework (quando e se diventa necessario, dato che tutti i sistemi con cui lavoro gia' ce l'hanno per tanti altri motivi ...) ... ma de gustibus ...mi sa che per fare un salto da VB6.0 a qualcosa più compatibile con Vista e Seven, ma al contempo perfettamente compatibile con XP... devo trovare un altro linguaggio
No MP tecnici (non rispondo nemmeno!), usa il forum.
si, ma qui andava forse fatta a monte una precisazione: io non sono un programmatore di professione... mi diletto a programmare come hobby, diciamo così, per tenere la mia vecchia mente in allenamento e se esce qualcosa di decente magari la metto anche come freeware sul webOriginariamente inviato da oregon Il framework va installato una sola volta. Non ogni volta che distribuisci un programma...
miei sono ad esempio Autopostit e AA Watcher... sono programmini in VB6.0 da poco più di due mega, con decine di migliaia di downloads...
Il framework va installato una sola volta su ogni PC .... certo se fossi un professionista che installa un applicativo non avrei problemi ad installare prima le framework su ogni singolo PC... ma mettere on line un programma non professionale che richiede le framework vuole dire non farlo girare sul 70% dei PC con XP... non ha senso
direi che la percentuale sarà meno di un terzo di quello che dichiari..che richiede le framework vuole dire non farlo girare sul 70% dei PC con XP... non ha senso
in più ti serve solo il redistributable del framework non tutto l'sdk.. non sono millemila mega byte
in più se ti fai un installer che te lo scarica ed installa in automatico risolvi tutto senza problemi..
se usi ClickOnce il download è automatico. in più, se l'utente ha già installato qualcosa che usa il framework, ti ritrovi l'ambiente già pronto.
No ... secondo me non ha senso preoccuparsi del framework.Originariamente inviato da eziogsv
... mettere on line un programma ... non ha senso
Tu devi proporre il programma, solo il programma, indicando chiaramente che per il suo uso è necessario il framework x.x che può essere comodamente scaricato dal sito MS e installato (solo se necessario ...) ...
Come fanno anche i programmi commerciali ...
Non vedo assolutamente il problema ...
No MP tecnici (non rispondo nemmeno!), usa il forum.
ok, passo da questa parte che mi sembra meno OT
se ben vedo sul sito microsoft il redistributable delle 2.0 è di 22.4 mega, quello delle 3.0 è di 50.3 mega, più del doppio
domanda da niubbo.... mentre realizzo un programma in VB.net ho modo di verificare se uso solo le librerie 2.0 delle framework o anche librerie 3.0??
ok, passo da questa parte anche per questa...Originariamente inviato da oregon
Sì.
Ma mi sembrava scontato, a prescindere dal ClickOnce ...
Non ha senso includere nel programma il runtime del framework dato che chi l'ha installato (tantissimi) dovrebbero scaricarlo per forza e per ogni tuo programma!
Il runtime (se non gia' installato) va scaricato da internet e una sola volta!
Oregon, pls tieni presente che non stai parlando con un professionista...
ad esempio in questo momento non ho la minima idea di come controllare, durante l' installazione del programma, se le framework sono installate, quali servono (le 2.0 o le 3.0) e come scaricarle....
in VB6.0 non c' era problema, inserivi nell' installer 1.005 Kb di Vbrun ed eri a posto....
Permessi di invio
Rispondi quotando