Ciao, ho bisogno di fare il backup dei miei lavori, e volevo chiedervi un consiglio.
Ho scaricato Bacula e ho cominciato a leggere la guida, e ho capito che è uno strumento molto completo e complesso.
Mi chiedo però se per me non è troppo o se magari per la mia particolare esigenza non vada bene, cosi vi dico ciò che devo fare, cosi potrete consigliarmi meglio :-)
Sviluppo siti web in locale sul mio portatile con ubuntu, e vorrei salvare ogni giorno i progressi fatti (la dir /var/www/, e il backup del database mysql), avendo però la possibilità in caso di errori di poter recuperare un vecchio file.
Quindi credo che in questo caso il backup incrementale non faccia per me (o sbaglio?).
Vorrei avere semplicità nell'archiviazione, ad esempio se sotto /var/www/ ho sito1 e sito2, mi piacerebbe poter trovare in 2 tar tutta le directory /var/www/sito1 e /var/www/sito2 con il relativo backup del database corrispondente.
Ovviamente se una directory non è stata modificata non deve essere "backuppata", per questo ho temporaneamente scartato l'idea di un semplice tar (anche se poi magari con qualche accorgimento potrei fare uno script che verifichi se il contenuto della directory è cambiato e decidere di farne il backup).
I file di archivio dovranno essere salvati in una directory del sistema che monta un'altra partizione, che poi periodicamente svuoterò/masterizzerò manualmente.
Che dite, bacula fa per me?
Oppure meglio spendere un paio di orette a crearmi uno script ad hoc?
Ciao e grazie
Rispondi quotando
la cosa non è complicatissima, per quello che dovresti fare tu ti conviene farti uno script da lanciare in automatico ogni giorno , che ti crea l'archivio con data annessa ed in più dovrebbe confrontare i timestamp dei file.per backup incrementale si intende quello che fa rsync più o meno.quello che vuoi tu è diverso dunque.io opterei per lo script,però ti consiglio di darti una letta di rsync perchè combinandolo dentro uno script con quanto detto sopra potresti raggiungere il tuo scopo
