Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 20
  1. #1
    Utente di HTML.it L'avatar di Bugu
    Registrato dal
    Nov 2007
    Messaggi
    871

    Sproporzione della pena

    Wanna Marchi e sua figlia Stefania nobile sono state condannate a 9 anni di carcere.
    http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml

    Fermo restando il fatto che quelle due (e il mago nero-biondo) erano delle truffatrici e che meritano di pagare, non vi sembra un pò "sproporzionata" la pena, considerando che in Italia c'è gente che per stupro, pedofilia o omicidio riesce a farsi solo 3/4 anni di carcere?
    Se per truffa ti fai 9 anni di galera, per stupro o per pedofilia, ad esempio, non dovresti farne di più?
    Linux User
    ---------
    Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, e non sono tanto sicuro della prima.

  2. #2
    Utente di HTML.it L'avatar di TeoB
    Registrato dal
    Dec 2004
    Messaggi
    592
    In linea di massima d'accordo con te, ma forse 9 anni perchè hanno truffato parecchie persone

    Penso che un pedofilo recidivo, ad esempio, possa rischiare parecchi anni di carcere.

  3. #3
    Utente di HTML.it L'avatar di miki.
    Registrato dal
    Oct 2004
    Messaggi
    1,918
    credo siano 9 anni perche' le pene si sono sommate per tutti i reati commessi.
    You cannot discover new oceans unless you have the courage to lose sight of the shore

    Caro Dio, quando nelle preghiere ti chiedevo di far morire quel pedofilo truccato, liftato,mentalmente disturbato e di colore indefinibile, non intendevo Michael Jackson.

  4. #4

    Re: Sproporzione della pena

    Originariamente inviato da Bugu
    Wanna Marchi e sua figlia Stefania nobile sono state condannate a 9 anni di carcere.
    http://www.corriere.it/cronache/09_m...4f02aabc.shtml

    Fermo restando il fatto che quelle due (e il mago nero-biondo) erano delle truffatrici e che meritano di pagare, non vi sembra un pò "sproporzionata" la pena, considerando che in Italia c'è gente che per stupro, pedofilia o omicidio riesce a farsi solo 3/4 anni di carcere?
    Se per truffa ti fai 9 anni di galera, per stupro o per pedofilia, ad esempio, non dovresti farne di più?
    finalmente il nuovo governo sta mettendo a posto la giustizia.























    "Everybody defamates from miles away
    But face to face, they haven't got a thing to say"

  5. #5
    Utente di HTML.it L'avatar di Cholo
    Registrato dal
    Aug 2002
    Messaggi
    680

    Re: Sproporzione della pena

    Originariamente inviato da Bugu
    Fermo restando il fatto che quelle due (e il mago nero-biondo) erano delle truffatrici e che meritano di pagare, non vi sembra un pò "sproporzionata" la pena, considerando che in Italia c'è gente che per stupro, pedofilia o omicidio riesce a farsi solo 3/4 anni di carcere?
    Se per truffa ti fai 9 anni di galera, per stupro o per pedofilia, ad esempio, non dovresti farne di più?
    Truffa, estorsione, minaccie, molestie, associazione a delinquere, ...

    Ma poi, pensi davvero che ne faranno 9?
    Se gliene davano meno di 3 erano già in strada per l'indulto tra l'altro.

  6. #6
    Il problema è che avevano finito i soldi per pagarsi gli avvocati!!


    CMQ la serietà delle pene (se non della giustizia) in italia fa solo ridere i polli!

    Mi chiedo: ma se uno non puo permettersi un avvocato, te ne viene assegnato uno d'ufficio anche in caso ci siano prove schiaccianti contro di te? Com'è che allora quei romeni hanno degli avvocati cosi cazzuti che li stanno difendendo a spada tratta? Hanno i soldi per pagarsi gli avvocati? O quelli assegnati sono cosi bravi? :master:

    Mah, io la legge italiana non la capirò mai! Abbiamo i delinquenti tutti a piede libero, mentre chi ruba un gelato viene messo in galera!! (vedi nani in giro per il mondo!!)


    E cmq un ultima cosa: com'è che si sono accaniti cosi tanto contro Vanna Marchi e sua figlia, quando le televisioni (e non solo) italiane sono piene di gente che ti promette i numeri del lotto vincenti, ma anche di chi ti promette di curare cancri o altre malattie? Perche proprio con le Marchi? E gli altri? Non sono truffe?

    O quelle dei "voti comperati ai callcenter" non sono forse truffe? Infondo quest'ultime sono piu gravi visto che chi telefona alle Marchi è consapevole di cosa sta comperando, mentre truffare i voti ha ben altri risvolti! (vedi Nudo, o Sanremo!)

    Bah, sarà che la legge italiana più che essere na legge è una questione di opinioni? :master:

  7. #7
    Utente di HTML.it L'avatar di TeoB
    Registrato dal
    Dec 2004
    Messaggi
    592
    Originariamente inviato da maverick70

    E cmq un ultima cosa: com'è che si sono accaniti cosi tanto contro Vanna Marchi e sua figlia, quando le televisioni (e non solo) italiane sono piene di gente che ti promette i numeri del lotto vincenti, ma anche di chi ti promette di curare cancri o altre malattie? Perche proprio con le Marchi? E gli altri? Non sono truffe?
    Sai cos'è un reato di estorsione? Sí?

  8. #8
    Originariamente inviato da maverick70
    O quelle dei "voti comperati ai callcenter" non sono forse truffe?:
    ma anche no



    Chi è che vende la cura per il cancro in tv?

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di Bugu
    Registrato dal
    Nov 2007
    Messaggi
    871

    Re: Re: Sproporzione della pena

    Originariamente inviato da Cholo
    Truffa, estorsione, minaccie, molestie, associazione a delinquere, ...

    Ma poi, pensi davvero che ne faranno 9?
    Se gliene davano meno di 3 erano già in strada per l'indulto tra l'altro.
    Sicuramente ne faranno di meno.

    La domanda che spesso mi faccio quando leggo di queste sentenze però è se esista una qualche "coerenza". Se esiste faccio fatica a comprenderla, sicuramente perchè non sono un avvocato e non conosco bene la materia, però rimango perplesso.
    Ad esempio Tanzi, per il crack Parmalat, ha preso 10 anni (più o meno come la Marchi), ma lui ha messo sul lastrico migliaia di famiglie, sottraendo a loro ed al fisco miliardi di euro.
    Se la Marchi ha preso 9 anni, allora Tanzi ne doveva prendere 40 cacchio.
    Erika De Nardo, ad esempio, ha sterminato in modo premeditato mezza famiglia, compreso il suo fratellino di 8 anni sul quale si è accanita con 97 coltellate. Ha preso 16 anni.
    Sarò ignorante in materia io, ma a me sembrano sproporzionate queste condanne.
    Linux User
    ---------
    Solo due cose sono infinite: l'universo e la stupidità umana, e non sono tanto sicuro della prima.

  10. #10
    Originariamente inviato da trinityck
    ma anche no



    Chi è che vende la cura per il cancro in tv?
    Ho detto:

    televisioni (e non solo)


    Sai cos'è un reato di estorsione? Sí?
    A perchè adesso tutte le altre che in TV vendono i numeri del lotto non fanno estorsione? Cosa cambia da loro alle Marchi? :master:

    E cmq come dice Bugu, il Crack Parmalat in confronto avrebbe dovuto avere 40 anni. E Omicidio premeditato? 16 anni? Abbiamo gia un esempio di chi ha ucciso intenzionalmente famiglia, ed ora è libero godendosi i frutti della sua uccisione!
    Bah, sarà che non ci capisco niente di giurisprudenza, ma quella Italiana non la capisco proprio.

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.