forse meglio iniziare a contenersi?

[scimmietta1]

A quando l'oscuramento del merda?

su cui erano stati pubblicati messaggi ritenuti offensivi verso la religione cattolica
La Cassazione: i forum su internet
non hanno le tutele della stampa
Motivo: sono una semplice area di discussione, senza gli obblighi che hanno i giornali

ROMA - Lo ha stabilito la Cassazione: nei siti su cui si svolgono forum di discussione non valgono le stesse tutele riservate a garanzia della libertà di stampa. Per questa ragione la Suprema Corte (sentenza numero 10535) ha confermato la legittimità del sequestro di alcune pagine web del sito dell'Associazione per i diritti degli utenti e consumatori (Aduc), su cui erano stati pubblicati messaggi di partecipanti a un forum sulla religione cattolica. Testi che la magistratura di Catania aveva ritenuto offensivi verso il comune sentimento religioso, per le opinioni espresse a proposito dello scandalo dei preti pedofili.

Senza successo, in Cassazione, il legale dell'Aduc ha sostenuto che ai nuovi mezzi di espressione del pensiero (newsletter, blog, forum, news group, mainling list, chat, messaggi istantanei e così via) debbano essere riconosciute le stesse "guarentigie" riservate alle testate giornalistiche. Ma la Suprema Corte non ha condiviso questa tesi e ha replicato che questi nuovi mezzi di espressione "non possono essere qualificati come un prodotto editoriale, o come un giornale on-line, o come una testata giornalistica informatica".

I forum - ha sostenuto ancora la Cassazione - "sono una semplice area di discussione dove qualsiasi utente o gli utenti registrati sono liberi di esprimere il proprio pensiero ma non per questo il forum resta sottoposto alle regole e agli obblighi cui è soggetta la stampa (come indicare un direttore responsabile per registrare la testata) o può giovarsi delle guarentigie in tema di sequestro che la Costituzione riserva solo alla stampa".

(10 marzo 2009)

[marco@linuxbox]

bhe non fa una piega.

[magnus]

Mi pare una sentenza giusta o sbaglio?
'zzo vuoi scimmietta?

[sacristofelico]

Originariamente inviato da scimmietta1
Forse è meglio contenersi

Rischi di fartela addosso
dalla paura eh

[Stainboy]

cioè il forum è un luogo di libera espressione ma non gli si può garantire la libertà della stampa? e che vuol dire "comune sentimento religioso".. vince la maggioranza e il resto in censura?

[marco@linuxbox]

Originariamente inviato da Stainboy
cioè il forum è un luogo di libera espressione ma non gli si può garantire la libertà della stampa? e che vuol dire "comune sentimento religioso".. vince la maggioranza e il resto in censura?

no vuol dire che non essendo equiparato alla stampa come doveri non può esserlo neanche come diritti.

cosa c'è di strano?

[magnus]

Non sto capendo... cosa c'è di sbagliato in quella sentenza?

[Stainboy]

Originariamente inviato da marco@linuxbox
no vuol dire che non essendo equiparato alla stampa come doveri non può esserlo neanche come diritti.

cosa c'è di strano?

diventa strano quando quella frase che hai detto si trasforma in censura per via del "comune sentimento religioso"..

[Mame 2.0]

BUAHAHAHAHAHAHA

[Bugu]

Originariamente inviato da marco@linuxbox
bhe non fa una piega.

Sarebbe il caso di sapere cosa c'era scritto su quel forum.
Magari erano bestemmie o cose del genere.
In caso contrario è CENSURA.

E poi "offensivi verso il comune sentimento religioso" mi fa ridere.
Leggo tutti i giorni sui quotidiani cose "offensive verso il comune senso della decenza".
Tipo le balle del nano, o quelle del Papa stesso, per intenderci.