Effetto serra? Non esiste

[uovo rimbalzino]

I cambiamenti climatici non esistono. E se esistessero farebbero un gran bene. Parola di Pdl. Non è una barzelletta. E' una mozione che porta, tra le varie firme di esponenti della maggioranza, anche quelle di Dell'Utri, Nania e Poli Bortone. In polemica con la Commissione europea che dà "per scontata l'attribuzione della responsabilità del riscaldamento globale in atto da circa un secolo nell'atmosfera terrestre all'emissione dei gas serra antropogenici", i parlamentari del centrodestra professano senza esitazione la loro fede scettica. Sostengono che "una parte consistente e sempre più crescente di scienziati studiosi del clima non crede che la causa principale del peraltro modesto riscaldamento dell'atmosfera terrestre al suolo finora osservato (compreso fra 0,7 e 0,8 gradi centigradi) sia da attribuire prioritariamente ed esclusivamente all'anidride carbonica di emissione antropica".

E se invece il mutamento climatico fosse veramente in atto? Niente paura - si legge nella mozione che verrà discussa giovedì in Senato - sarebbe una gran bella cosa: "Se pure vi fosse a seguito dell'aumento della concentrazione dell'anidride carbonica nell'atmosfera un aumento della temperatura terrestre al suolo, i conseguenti danni all'ambiente, all'economia e all'incolumità degli abitanti del pianeta sarebbero molto inferiori a quelli previsti nel citato Rapporto Stern e addirittura al contrario maggiori potrebbero essere i benefici".

Non è puro amore del paradosso. Nel mirino ci sono, ancora una volta, gli accordi di Kyoto e l'impegno dell'Unione europea ad arrivare agli obiettivi del 20 - 20 -20, cioè a far correre la macchina dell'industria europea per renderla in tempi rapidi più competitiva sul mercato internazionale aumentando l'efficienza e diminuendo la dipendenza dai combustibili fossili: "Gli obiettivi intermedi e le relative sanzioni introdotte dal cosiddetto Protocollo di Kyoto e dal cosiddetto Accordo 20-20-20 si muovono in antitesi alla dinamica degli investimenti in ricerca".

Al testo presentato dalla maggioranza verrà contrapposta una mozione dell'opposizione. "Quelle della maggioranza sono affermazioni che fanno a pugni con il consenso scientifico e politico maturato in tutta Europa sui mutamenti climatici e danno la misura della marginalità del governo italiano rispetto al modo in cui i principali paesi industrializzati stanno organizzandosi per rispondere alle due crisi che si intrecciano: la crisi economica e la crisi climatica", commenta Roberto Della Seta, capogruppo pd in commissione Ambiente.

Fonte: http://www.repubblica.it/2008/06/sez...zione-pdl.html

Che ne pensate?

[LaJe]

Originariamente inviato da uovo rimbalzino
Che ne pensate?

Che sono da internare sti minorati mentali.

[seifer is back]

Originariamente inviato da uovo rimbalzino
Che ne pensate?

delinquenti. come su tutto il resto.

[DeBe99]

Sarà insieme alla mafia.

[Federico82]

Originariamente inviato da uovo rimbalzino
Che ne pensate?

Lasciamo stare

[uovo rimbalzino]

Originariamente inviato da DeBe99
Sarà insieme alla mafia.

E' stata la prima cosa che ho pensato....ma poi mi son detto che non ha senso, il capo della mafia ce l'abbiamo come capo del governo

[indre]

che vi sono differenti opinioni a riguardo.
Non mi garba il fatto che sia stato fatto per il "problema" degli accordi UE al protocollo di Kyoto.

[wsim]

Originariamente inviato da uovo rimbalzino
Che ne pensate?

Che dietro c'è l'industria italiana che non ha voglia di investire i soldi per adeguarsi alle norme UE in materia.
Allora si ricorre a questi palliativi per guadagnare tempo.

[slegolego]

che ne pensate?

che se ne devono andare affanculo
senza se ne ma

[Cinzia Satana]

Ora, non vorrei essere in controtendenza eh... ma io mi sono sempre chiesto perchè la gente pensa che l'immutabilità del mondo sia un valore.
Si professano i vantaggi dell'evoluzione e poi ci si prodiga per salvere creature inutili come i panda, che si sarebbero estinti anche senza di noi.
Ci si prodiga a fare un sacco di cose pensando che questo clima sia stato proprio del pianeta da sempre, quando invece è un periodo non normale. E le velocità di cambiamento non è vero che sono sempre lente, anzi, se in meno di 5 anni al posizione del polonord è passata dal canada alla siberia per poi attestarsi nell'attuale posizione non pensate che perchè il clima aumenta di 1 grado che sia sta novità. ( ah...è successo solo 10.000 anni fa eh.. l'uomo era già presente da 170.000 anni )

Pensiamo molto alla terra, e al nostro inquinamento senza contare che a soli 8 minuti luce c'è una fucina nucleare grande come 1.300.000 terre le cui oscillazioni smerdano qualsiasi impatto che noi possiamo avere sul clima...e faccio presente che è la stessa nasa ad affermare che ora sta emettendo parecchio. ( è un po' come se ci si preoccupa di fumare una sigaretta per paura di morire di cancro quando uno psicopatico ti punta una pistola alla tempia )


Che questi parlamentari facciano gli interessi di altri è un discorso, che cmq in assoluto non abbiano ragione...bhè io ci penserei su.