Ciao, che ve ne pare l' articolo che ho scritto?? Sono accettati commenti positivi e non.
http://altocasertano.wordpress.com/2...manuel-romano/
Ciao, che ve ne pare l' articolo che ho scritto?? Sono accettati commenti positivi e non.
http://altocasertano.wordpress.com/2...manuel-romano/
il mio parere, solo sull'attacco: non prendertela e non partire di testa ché ci tengo al mio naso.L’Aquila- (di Manuel Romano) Andava avanti da mesi ma nessuno si è reso conto di quello che stava accadendo. Lo sciame sismico continuava all’ Aquila da mesi, le persone cominciarono a chiedersi il motivo delle continue scosse, ricevevamo risposte da esperti che dicevano “state tranquilli” nella maggior parte dei casi si và esaurendo. La popolazione stava
Nelle prime due frasi esprimi lo stesso concetto. No bene. Nella seconda frase usi due tempi verbali diversi. No bene.
Poi prosegui dicendo: le persone non si chiedono il motivo delle scosse (sanno bene che il motivo è il terremoto). Nel caso si chiedono se e qual è il livello di pericolo.
Sempre nella seconda frase prima parli di scosse, al plurale, poi concludi con "si va esaurendo" al singolare, no bene.
- Uccise tremila astronavi spaziali poi fu ucciso da una Lambretta sui viali.
- No MP tecnici tanto non saprei che cazzo dirvi
- ... fulgido esempio di intenti
Richter, radon.
Più la si cerca e più si allontana, la base dell'arcobaleno.
foto
INVECE SI, PARTILO DI TESTA!!!Originariamente inviato da Nkosi
il mio parere, solo sull'attacco: non prendertela e non partire di testa ché ci tengo al mio naso.
...
uè tu, non incitarloOriginariamente inviato da wallrider
INVECE SI, PARTILO DI TESTA!!!
- Uccise tremila astronavi spaziali poi fu ucciso da una Lambretta sui viali.
- No MP tecnici tanto non saprei che cazzo dirvi
- ... fulgido esempio di intenti
ti ha offeso, partilo di testaOriginariamente inviato da Nkosi
il mio parere, solo sull'attacco: non prendertela e non partire di testa ché ci tengo al mio naso.
Nelle prime due frasi esprimi lo stesso concetto. No bene. Nella seconda frase usi due tempi verbali diversi. No bene.
Poi prosegui dicendo: le persone non si chiedono il motivo delle scosse (sanno bene che il motivo è il terremoto). Nel caso si chiedono se e qual è il livello di pericolo.
Sempre nella seconda frase prima parli di scosse, al plurale, poi concludi con "si va esaurendo" al singolare, no bene.
suvvia, che tengo famiglia, fate i bravi. Era solo un parere professionale.Originariamente inviato da Alex D.
ti ha offeso, partilo di testa
Ryan guarda che il resto dell'articolo è meraviglioso, sublime, inoppugnabile.
- Uccise tremila astronavi spaziali poi fu ucciso da una Lambretta sui viali.
- No MP tecnici tanto non saprei che cazzo dirvi
- ... fulgido esempio di intenti
Stavo parlando prima di scosse, dopo ho detto sciame, la differenza c'è...Originariamente inviato da Nkosi
il mio parere, solo sull'attacco: non prendertela e non partire di testa ché ci tengo al mio naso.
Nelle prime due frasi esprimi lo stesso concetto. No bene. Nella seconda frase usi due tempi verbali diversi. No bene.
Poi prosegui dicendo: le persone non si chiedono il motivo delle scosse (sanno bene che il motivo è il terremoto). Nel caso si chiedono se e qual è il livello di pericolo.
Sempre nella seconda frase prima parli di scosse, al plurale, poi concludi con "si va esaurendo" al singolare, no bene.
Ti dovrei credere??Originariamente inviato da Nkosi
suvvia, che tengo famiglia, fate i bravi. Era solo un parere professionale.
Ryan guarda che il resto dell'articolo è meraviglioso, sublime, inoppugnabile.
Mi inizia a venire la voglia!!Originariamente inviato da Alex D.
ti ha offeso, partilo di testa