[c++] domanda (y/n)

[atomico]

ciao a tutti, volevo fare una semplice domanda con risposta y/n, leggendo un po' di manuali penso di averlo fatto ma ho un problema che non riesco a capire, probabilmente sarà una sciocchezza ma non la trovo

do {
        cout<<endl<<"Ritornare al menu? (y/n) :  ";
        ris=getchar();
        }
        while ((ris!='y') && (ris!='n'));
        if (ris=='n') temp=1; 

però mi scrive sempre
Ritornare al menu? (y/n) :
Ritornare al menu? (y/n) :


xchè me lo scrive 2 volte? non riesco acapirlo

grazie

p.s. una parentesi: ma se sto programmando esclusivamente in c++ devo x forza usare endl x andare daccapo o posso usare anche \n?

[peppeocchi]

Anzichè usare getchar(), usa un semplice cin, no?

cout<<endl<<"Ritornare al menu? (y/n) :  ";
cin>>ris;

Così funziona, non saprei spiegarti il motivo, forse prende l'invio come carattere, ma è solo un'ipotesi...

Riguardo l'altra domanda, no, puoi usare anche il \n per andare a capo. Ciao.

edit: credo proprio sia l'invio, infatti se provi ad inserire più caratteri ti ristampa la domanda tante volte quanti sono i caratteri inseriti.

[YuYevon]

Solito stranoto problema col '\n' che viene salvato nel buffer ecc... risolvi così:

	do {
		cout<<endl<<"Ritornare al menu? (y/n) :  ";
		ris=getchar();
		while ( getchar() != '\n' );
                // o anche fflush(stdin) ma la prima soluzione è migliore
	} while ((ris!='y') && (ris!='n'));

p.s. una parentesi: ma se sto programmando esclusivamente in c++ devo x forza usare endl x andare daccapo o posso usare anche \n?

Tutto ciò che puoi fare in C puoi farlo ugualmente in C++ (il viceversa non vale ovviamente). Se in C puoi usare '\n', lo puoi fare anche in C++... ma perché non ricorrere alle caratteristiche proprie del C++, visto che il risultato è comunque lo stesso?

Comunque endl non è da considerarsi un semplice alias di '\n'

http://www.cplusplus.com/reference/i...pulators/endl/

anche se l'effetto sembrerebbe dimostrare il contrario.

[MItaly]

Originariamente inviato da YuYevon
anche se l'effetto sembrerebbe dimostrare il contrario.

Occhio: endl non effettua il flushing dello stream di input, ma di output.

[YuYevon]

Originariamente inviato da MItaly
Occhio: endl non effettua il flushing dello stream di input, ma di output.

Beh sì, ci si riferiva allo stream di output infatti.

[atomico]

grazie a tutti