Mono, cavallo di troia

[paolino_delta_t]

ho trovato questo interessante articolo http://www.itwire.com/content/view/25215/1090/1/0/

il succo in pratica sono i brevetti ms sul cli e sul clr

personalmente ritengo importante che articoli come questo comincino ad apparire, prima che a qualcuno dovesse venire in mente di espandere l'uso di mono in linux

a molti non farà piacere probabilmente, però realisticamente mono è una minaccia per linux

ms detiene brevetti fondamentali sull'architettura .net, inutile dire che se un giorno linux dovesse impensierirla potrebbe usarli contro il pinguino

lo stesso de Icaza quando si parla di brevetti glissa e fa finta di non aver sentito

e in ultima analisi se proprio si vuole un framework basato su vm e codice managed se ne può sempre creare uno basato su llvm, quindi che senso ha far leva su mono ( leggi fratello handicappato di .net )?

[andrea.paiola]

beh sospettavo che microsoft non facesse niente per niente

[fantoccio]

Ma "il pinguino" non e' una persona giuridica, alla quale si puo' fare causa, quindi saranno cavoli delle singole persone che hanno deciso di violare il brevetto.
Poi dipende anche da "dove" il brevetto viene violato.
Se chi scrive il codice di mono, dicesse che l'ha scritto quando era in vacanza in Europa?
Qui da noi i brevetti software americani sono carta straccia.

[paolino_delta_t]

certamente gli autori verrebbero citati in giudizio, ma il progetto riceverebbe una lettera di "cease and desist", cioè ti fermi qui e non puoi nè metterti in vendita, nè in distribuzione

per esempio se dovesse accadere una cosa del genere, tutte le copie di mono diventerebbe illegali in un'istante

e questo indipendentemente da dove il software è stato scritto

ovviamente il problema riguarderebbe solo gli USA, ma le aziende che distribuiscono Linux sono in massima parte localizzate lì, quindi verrebbero colpite in ogni caso e tutto il software basato su mono diverrebbe inutilizzabile

[andrea.paiola]

non vedo l'ora che succeda così torniamo a python

[zephyr83]

deja vu questa discussione l'ho già letta!
Come scritto anche in un altro forum nn riesco a capire l'utilità di usare mono! Quale sarebbe l'utilità ad usare mono anziché le gtk o meglio ancora le qt? Oppure perché usare C# anziché phyton?
Mi sembra che di alternative valide ci siano sul pinguino e permettono vera interoperabilità anche cn windows volendo.
Purtroppo come al solito chi ha soldi da investire riesce a portare avanti i propri progetti! purtroppo, secondo me, il problema maggiore di linux sn i mancati investimenti di grosse aziende in l'ambito desktop. ci vorrebbe qualche azienda in più che prenda in mano un progetto bello grosso e ci spinga molto come sta facendo (novell.....che è sotto la cap****a di microsoft) con mono. Mi aspettavo una cosa del genere da ubuntu ma a quanto pare pure canonical vede di buon occhio mono. Nn capisco perché nn si spinga di più sulle QT ora che nn c'è più il problema delle licenze! :master: