[c] puntatore ad array di puntatore, limite del C oppure?

[xnavigator]

Non ho idea del perchè il compilatore dia un errore su un array di puntatori (dinamico).

Praticamente dichiaro questa variabile (puntatore ad array di puntatori ad una struct):

struct struct_albero_nodo ***queue;

inizio ad allocare il primo spazio di memoria per quest'array facendo:

queue = (struct struct_albero_nodo *)calloc(1,sizeof(struct struct_albero_nodo *));

cosi ora posso inserire il primo elemento

queue[0] = (puntatore ad una struct definita in precedenza).
Bene a questo punto sorge il problema.

se provo ad accedere ai campi all'interno della struct il compilatore da errore..

queue[0]->data;

"error C2223: l'elemento a sinistra di '->data' deve puntare a struct/union"

per ovviare a questo problema devo definire un puntatore semplice alla struct e accedrvi tramite esso:

struct struct_albero_nodo *current;

current=queue[0];
current->data;

cosi facendo funziona normalmente..
spiegazioni?

semplicemente un altro limite del c?
thx

[oregon]

E su questa linea

queue = (struct struct_albero_nodo *)calloc(1,sizeof(struct struct_albero_nodo *));

il tuo compilatore non ti dice nulla quando compila ?

semplicemente un altro limite del c?

Semplicemente un altro limite del programmatore ...

P.S. Quali sarebbero poi questi "limiti del c" ?

[xnavigator]

oregon non mi trattare male

Semplicemente un altro limite del programmatore ...

cmq il compilatore è il visual c++ 2008 express e il programma parte normalmente senza errrori (e funzione anche )

potresti spiegarmi dove sbaglio?

[oregon]

Originariamente inviato da xnavigator
oregon non mi trattare male

E tu non trattare male il C ...

cmq il compilatore è il visual c++ 2008 express e il programma parte normalmente senza errrori (e funzione anche )

Il fatto che compili e che parta, non e' molto importante, perche' il C ti permette di fare quello che vuoi, anche quello che e' sbagliato. Almeno, ti permette di "provarci" ... a runtime ti accorgi che quello che hai scritto era sbagliato.

Ma un compilatore che si rispetti (e il VC2008 è tra questi) ti deve dare almeno un warning, che non blocca l'esecuzione ma che tu dovresti leggere ...

[xnavigator]

ok ora vedo se mi da qualche warning anche se non ho capito dove sta l'errore in quella riga e cosa c'entra con il fatto che se lo dichiaro in una variabile funziona e non funziona se richiamo direttamnete -> dall'array

[xnavigator]

ok oregon, mi da il warning (come dicevi tu)

warning C4047: '=': 'struct_albero_nodo ***' differisce da 'struct_albero_nodo *' nei livelli di riferimento indiretto




e allora come faccio a dichiarare un array (dinamico) di puntatori?

mi bastano 2 livelli?

**array?

grazie

edit: provato a mettere con 2 ** senza cambiare nient'altro... funziona uguale ( ) ma rimane il warning :S

[xnavigator]

yuppie forse ho capito yuppieee

praticamente ho dichiarato il mio array dinamico di puntatori cosi: **array;

e lo richiamo facendo:

(struct struct_albero_nodo **)calloc(1,sizeof(struct struct_albero_nodo *));


giusto? ^^^^

[oregon]

Giusto ... mai sottovalutare i warning ... molte volte per il C significano

"io te lo faccio fare, ma guarda che e' sbagliato ..."

[xnavigator]

sisi ma lo so in php si parla di programmazione notice-free

i notice del php sono come i warning qui... figurati prima non sapevo neanche come guardarli ora ho visto dove sta il menu per guardare gli avvisi della compilazione e li ho corretti

thx