[c++] il return non è obbligatorio?

[atomico]

ciao a tutti..

se dichiaro una funzione di tipo NON void.. il return non dovrebbe essere obbligatorio?

esempio:
ho creato una funzione che mi crea un nodo x una lista

nodo * creanodo (){
    int x;
    nodo * head=new nodo;
    cout<<"inserire elemento: ";
    cin>>x;
    head->info=x;
    head->link=NULL;
} 

metto o non metto

  return head; 

il ritorno di head c'è sempre. xchè?

[oregon]

No ... non e' cosi' ... e il compilatore dovrebbe segnalarlo ...

[atomico]

Originariamente inviato da oregon
No ... non e' cosi' ... e il compilatore dovrebbe segnalarlo ...

forse è il dev-cpp che è troppo permissivo? cmq ufficialmente il return ci vuole, giusto?

[YuYevon]

Certo ci vuole sempre, anche perché non ha senso dire che una funzione restituisce un valore di tipo X e poi non farle restituire nulla...

Comunque se non sbaglio anche il Dev dovrebbe segnalarlo se si aggiunge -Wall alle opzioni di compilazione (col gcc è proprio così tra l'altro).