Secondo voi è ancora logico avere / come radice nel file-manager?

[vortex87]

Parlo soprattutto di Gnome perchè è quello che uso, non so bene come gestisca la cosa KDE.
Nel menù Risorse si ha "Computer" (che poi è l'analogo di quello che c'è in Vista e che nei Windows precedenti era chiamato "Risorse del computer") da cui si accede a tutte le unità fisse e rimovibili collegate al pc: il problema è che una volta entrati in una di queste, navigando a ritroso l'albero ci si ritrova nella root (regno di caos e cartelle dai nomi astrusi) e non, come logica vorrebbe, di nuovo in "Computer".

Ditemi la vostra, perchè secondo me questa è una cosa da sistemare prima di subito

[U-bahn]

Mi chiedo perché molti decidano di passare a sistemi unix-like,
se poi si arriva a porre domande del genere:

http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html

Come vedi non esiste nessuna cartella "Computer" (quella mostrata è fittizia),
quindi il file-manager in questione (nautilus, credo) fa quello che deve fare:
mostrare il filesystem reale in modo leggibile per un essere umano,
senza astrazioni non richieste.

Se si preferiscono altri standard è meglio utilizzare i sistemi che li adottano
direttamente.

[lion1810]

U-bahn ha ragione.

E' come se andassi a guardare in /media/ o /mnt/

[Mutato]

Guarda, se manca una cosa in UNIX e` il caos. Leggi qua:
http://a2.pluto.it/a2218.htm#almltitle1330

[lion1810]

:master:

se c'è cosa?

[Meskalamdug]

Originariamente inviato da vortex87
Parlo soprattutto di Gnome perchè è quello che uso, non so bene come gestisca la cosa KDE.
Nel menù Risorse si ha "Computer" (che poi è l'analogo di quello che c'è in Vista e che nei Windows precedenti era chiamato "Risorse del computer") da cui si accede a tutte le unità fisse e rimovibili collegate al pc: il problema è che una volta entrati in una di queste, navigando a ritroso l'albero ci si ritrova nella root (regno di caos e cartelle dai nomi astrusi) e non, come logica vorrebbe, di nuovo in "Computer".

Ditemi la vostra, perchè secondo me questa è una cosa da sistemare prima di subito

Computer è una cartella fittizia
per dare un certo ordine e per
non disorientare gli utenti
che vengono da windows.
Ma proprio il sistema gerarchico
è uno dei punti di forza di Unix,le
librerie in lib,i files di configurazione
in etc,poi gli utenti in /home...e via
dicendo.
Se poi preferite un sistema
dove gli eseguibili li trovi installati
sul desktop in c:\programmi ,in c:\
o in c\:windows..tutti belli mischiati...
allora usate windows e godetevi
le unità d:\ non valide dopo che
avrete disinstallato alchool 100%

[lion1810]

beh proprio proprio così ordinata è solo sulla carta.
Vedi il vecchio kde isntallato in opt
le dir /bin e-o /sbin

/usr/share/local con tutte le sue varianti



ecc

ecc

se volessimo semplificarlo ne avremmo di lavoro

[lion1810]

installazioni di programmi tipo mac- beos (tipo RISC OS ? .. non vorrei dire cavolate ) secondo me sono le più pulite

[Meskalamdug]

Originariamente inviato da lion1810
beh proprio proprio così ordinata è solo sulla carta.
Vedi il vecchio kde isntallato in opt
le dir /bin e-o /sbin

/usr/share/local con tutte le sue varianti



ecc

ecc

se volessimo semplificarlo ne avremmo di lavoro

Opt è ordinatissima,la si può usare per
avere 2 programmi diversi(es kde3 e kde4
insieme uno in /usr l'altro in opt).
Le directory bin e sbin hanno un loro
significato,mentre per quanto riguarda
usr/local penso andrebbe levata.
Per lo meno su linux..

[Meskalamdug]

Originariamente inviato da lion1810
installazioni di programmi tipo mac- beos (tipo RISC OS ? .. non vorrei dire cavolate ) secondo me sono le più pulite

Beos boh..come installa?
Mac os usa la dir gerarchica
come linux,solo che è diciamo
nascosta all'utente.
Il metodo di installazione dei programmi
è si più ordinato,ma occupa più spazio
usando le librerie statiche.