Il Tribunale di ferrara ha riconosciuto colpevoli di eccesso colposo nell'omicidio del giovane i quattro poliziotti coinvolti, condannandoli a tre anni e mezzo di reclusione:
http://www.repubblica.it/2009/06/sez...-condanna.html
Il Tribunale di ferrara ha riconosciuto colpevoli di eccesso colposo nell'omicidio del giovane i quattro poliziotti coinvolti, condannandoli a tre anni e mezzo di reclusione:
http://www.repubblica.it/2009/06/sez...-condanna.html
NO MP TECNICI PERCHE' NON NE CAPISCO NULLA, GRAZIE
dal punto di vista giuridico, se spezzare due manganelli sul corpo di una persona è eccesso colposo, immagino che per avere un "eccesso volontario" avrebbero dovuto freddarlo con un proiettile in fronte, giusto? (a meno che il proiettile non venga deviato, chiaramente...)
sono colpevoli di omicidio colposo? ed è stato riconosciuto l'eccesso colposo che sarebbe? ciò potevano pestarlo ma dovevano fermarsi prima di ucciderlo?
gli adsense a volte hanno una contestualità impressionante
io sapevo che un atto è doloso quando consiste nella volontaria violazione di un dovere giuridico
doloso quando l'atto è compiuto per negligenza, inprudenza e imperizia
picchiare un ragazzo cos' forte da spezzargli due manganelli addosso è doloso
Se non erro il dolo si ha quando c'è volontà.Originariamente inviato da skidx
dal punto di vista giuridico, se spezzare due manganelli sul corpo di una persona è eccesso colposo, immagino che per avere un "eccesso volontario" avrebbero dovuto freddarlo con un proiettile in fronte, giusto? (a meno che il proiettile non venga deviato, chiaramente...)
In questo caso credo che non sia stata ravvisata la volontà di uccidere il ragazzo.
Aspettate che adesso arriva qualcuno a dire che se gli hanno spezzato i manganelli addosso evidentemene avevano le loro buone ragioni...
ma anche io posso dare una coltellata ad un uomo senza la volontà di ucciderlo, magari voglio solo ferirlo, o spaventarlo... però la legge presuppone che tu sia capace di valutare la portata delle tue azioniOriginariamente inviato da dokk
Se non erro il dolo si ha quando c'è volontà.
In questo caso credo che non sia stata ravvisata la volontà di uccidere il ragazzo.
credo tu abbia fatto confusione nello scrivereOriginariamente inviato da Alex D.
io sapevo che un atto è doloso quando consiste nella volontaria violazione di un dovere giuridico
doloso quando l'atto è compiuto per negligenza, inprudenza e imperizia
picchiare un ragazzo cos' forte da spezzargli due manganelli addosso è doloso
cmq nel dolo anche le conseguenze devono essere volute