Come da richiesta, pubblichiamo la rettifica di un thread, apparso nella sezione "Off Topic" in data 01-05-2006, nel quale erano riportate informazioni errate sull'azienda "Politecnico di Studi Aziendali".

Il Politecnico di Studi Aziendali ha ottenuto l'autorizzazione, con delibera n.704/06 del Consiglio di Stato (il Governo del Cantone), ai sensi dell'art. 14 cpv. 2 e 3 della Legge sull'Università della Svizzera Italiana della Scuola Professionale della Svizzera Italiana del 3 ottobre 1995, ad usare la denominazione "Università privata" e di conseguenza è stato riconosciuto come università privata nel sistema universitario svizzero.

Esso opera a tutti gli effetti quale Università in virtù degli Art. 20 e 27 della Costituzione Federale Svizzera, offrendo corsi che portano al conseguimento di titoli accademici di Bachelor Degree (Lauree triennali), Master Degree (lauree specialistiche), Executive Master e Master of advanced studies, oltre che Dottorati di Ricerca - PhD , corrispondenti ai livelli 6,7,e,8 del sistema europeo E.Q.F.European Qualification Framework (Raccomandazione del Parlamento e del Consiglio Europeo del 23 aprile 2008).

In merito il Tribunale Federale di Losanna (la Corte Suprema Svizzera), con sentenza n.5a 376/2008 del 20 gennaio 2009, ha affermato il seguente principio:
un istituto universitario privato, autorizzato ai sensi dell'art.14 cpv 2 e 3 della legge sull'università della svizzera italiana dal Consiglio di Stato del Cantone Ticino, è considerato riconosciuto come "università privata" nel sistema universitario svizzero.

http://www.unipsa.ch/documenti/news/...le_losanna.pdf
_
Ne consegue che i titoli conferiti, in quanto rilasciati da una università riconosciuta dalla competente autorità appartenere al sistema di insegnamento superiore, possono essere ammessi al riconoscimento in tutti i paesi d'Europa ai sensi della Convenzione di Lisbona del 1997 del Consiglio d'Europa sul reciproco riconoscimento delle qualifiche universitarie.

I titoli accademici rilasciati dal Politecnico di Studi Aziendali sono perciò validi titoli universitari in Svizzera e in tutti i paesi d'Europa.

Con riferimento alle notizie concernenti provvedimenti dell'Autorità garante della Concorrenza ed il mercato di Roma sulla presunta ingannevolezza dei contenuti del nostro sito internet si informano i consumatori che Il Tribunale Amministrativo del Lazio, con sentenza n.14210 del 7 novembre 2007 depositata il 31 dicembre 2007, ha accolto il ricorso della nostra università Politecnico di Lugano ed ha annullato il provvedimento n.16494 ed il connesso provvedimento n.16880 IP 20, dell'Autorità Garante della Concorrenza ed il Mercato, stabilendo che il nostro sito NON È INGANNEVOLE.

Scrive il Tar.......omissis

FATTO E DIRITTO
"il ricorso n.2931/07 è fondato e va di conseguenza accolto.
Con il terzo motivo d'impugnativa,la ricorrente ha contestato la natura ingannevole del messaggio pubblicitario. La doglianza puo essere condivisa
Il messaggio,infatti,non appare idoneo ad orientare indebitamente le scelte dei consumatori........
Il messaggio pubblicitario specifica in modo chiaro ed intelligibile che l'università è autorizzata all'uso della denominazione ai sensi della normativa di uno stato estero e che sempre ai sensi di detta normativa la sua attività è regolata.........
La fondatezza di tale censura determina,assorbite le ulteriori doglianze,l'accoglimento del ricorso e,per l'effetto,l'annullamento del provvedimento n.16494 adottato dall'AGCM nell'adunanza del 15 febbraio 2007

PQM
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio, Prima sezione di Roma, previa riunione dei relativi giudizi, cosi provvede sui ricorsi in epigrafe........: accoglie il ricorso n.2931 del 2007 e, per l'effetto, annulla il provvedimento impugnato
Dispone la compensazione delle spese di giudizio tra le parti Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorità amministrativa
Cosi deciso in Roma,nella camera di consiglio del 7 novembre 2007
Dott.Pasquale de Lise Presidente
Dott.Roberto Caponigro Estensore

Di conseguenza con Provvedimento n. 18328 del 30 aprile 2008 ,notificata il 20 maggio 2008,pubblicato sul BOLLETTINO N. 17 DEL 16 GIUGNO 2008 la stessa Autorità garante ha deliberato NON VI È LUOGO A PROVVEDERE sulla procedura IP20 provvedimento 16880, nella quale si contestava la inottemperanza al provvedimento citato annullato.

leggete il dispositivo della sentenza del TAR e la delibera dell'Autorità Garante

http://www.unipsa.ch/documenti/news/Tar.pdf
http://www.unipsa.net/it/documenti/n...aprile2008.pdf
http://www.agcm.it/index.htm