Spirit e Opportunity, a detta degli ingegneri, sarebbero durati 90 giorni. E invece son lì da oltre cinque anni.
Il Mars Pathfinder due settimane, massimo in mese. E invece trasmise per tre mesi, poi lo spegnimento ufficiale cinque mesi dopo.
La Huygens, dicevano, avrebbe trasmesso per quindici minuti. E invece ha trasmesso dati per tre ore e mezza.
Idem le Voyager e compagnia.
Abbassano le stime di proposito per motivi facilmente intuibili oppure son davvero delle sorprese tecnologiche?
come quando escono per comprare le sigaretteOriginariamente inviato da trinityck
Spirit e Opportunity, a detta degli ingegneri, sarebbero durati 90 giorni. E invece son lì da oltre cinque anni.
Il Mars Pathfinder due settimane, massimo in mese. E invece trasmise per tre mesi, poi lo spegnimento ufficiale cinque mesi dopo.
La Huygens, dicevano, avrebbe trasmesso per quindici minuti. E invece ha trasmesso dati per tre ore e mezza.
Idem le Voyager e compagnia.
Abbassano le stime di proposito per motivi facilmente intuibili oppure son davvero delle sorprese tecnologiche?
firma in costruzione
Immagino facciano delle stime del tipo
durata prevista: minimo 15gg, max 5 anni, probabile 8 mesi
e alla stampa forniscono la durata minima. Se va bene ci fanno bella figura se va male dicono che tutto era stato previsto
secondo me danno la durata nelle peggiori condizioni possibili.
la specifica ti dice A, progetti per A*coefficiente di sicurezza,alla stampa dici A/altro coefficiente di sicurezza
Quando progetti un'apparecchiatura da qualche miliardo di euro devi essere assolutamente certo che duri almeno quanto richiesto.
Se vuoi essere certo che duri tre anni, la progetti con dei coefficienti di sicurezza che probabilmente te la fanno durare pure 10; ma la garanzia la dai solo per 3.
Chiaro?
corca, se la specifica dice 3 anni, progetti per 3 anni e mezzo.Originariamente inviato da Alaunt
Quando progetti un'apparecchiatura da qualche miliardo di euro devi essere assolutamente certo che duri almeno quanto richiesto.
Se vuoi essere certo che duri tre anni, la progetti con dei coefficienti di sicurezza che probabilmente te la fanno durare pure 10; ma la garanzia la dai solo per 3.
Chiaro?
in campo spaziale un coefficiente sopra 1,2 è eccessivo (e talvolta già 1,2 è considerato quasi uno spreco)
:quote: :quote: :quote:Originariamente inviato da fred84
corca, se la specifica dice 3 anni, progetti per 3 anni e mezzo.
in campo spaziale un coefficiente sopra 1,2 è eccessivo (e talvolta già 1,2 è considerato quasi uno spreco)
ma che lavoro fai?
Nel mio settore (che è metalmeccanica pesante) progetti mediamente con un fattore che va da 1.8 a 3, nella chimica e nell'aeronautica si sta ancora più elevati. non voglio pensare ai coefficienti che si prendono gli aerospaziali....VVoVe:
当初は、オポチュニティの活動は90Sol（火星日）間が予定されていたが、何度も延長が繰り返され、20 06年11月17日をもって、1,000火星日に達した。オポチュニティは最初に火星に着地した時、たまた ま平坦な場所ではなくクレーターの中に着陸したが、土壌や岩石のサンプルの調査、風景の撮影などを行うこと ができた。この時のサンプルの分析結果より火星の表面に赤鉄鉱が存在することが明らかになり、過去に水が存 在していたという仮説が生まれた。
E' il tempo "assicurato di funzionamento" oltre il quale è tutto aleatorio.Originariamente inviato da trinityck
Spirit e Opportunity, a detta degli ingegneri, sarebbero durati 90 giorni. E invece son lì da oltre cinque anni.
Il Mars Pathfinder due settimane, massimo in mese. E invece trasmise per tre mesi, poi lo spegnimento ufficiale cinque mesi dopo.
La Huygens, dicevano, avrebbe trasmesso per quindici minuti. E invece ha trasmesso dati per tre ore e mezza.
Idem le Voyager e compagnia.
Abbassano le stime di proposito per motivi facilmente intuibili oppure son davvero delle sorprese tecnologiche?
Non mentono. Loro assicurano quel tempo di funzionamento che è in parte legato al recupero dell'investimento
Flectere si nequeo superos acheronta movebo
Permessi di invio
Rispondi quotando
- succube della Honda