Classe priva di campi

[azzurra88]

Ho una classe priva di campi, ha solo metodi.
Devo comunque dichiarare il costruttore?

[mtx_maurizio]

Cosa intendi per priva di campi?

[azzurra88]

che non ha nessun campo, nè public nè private...che ha solo metodi!

[azzurra88]

precisazione: sto parlando di una classe che ne estende un'altra senza però avere alcun campo in più. serve il costruttore?

[r1cky`]

Il costruttore non è mai obbligatorio. Se non devi fare nessuna inizializzazione puoi ometterlo senza problemi.

[mtx_maurizio]

comunque public,private e protected sono attributi di visibilità applicabili ai metodi e alle prorietà. Sinceramente non ho mai sentito il termine campi per definirli.

[r1cky`]

Originariamente inviato da mtx_maurizio
comunque public,private e protected sono attributi di visibilità applicabili ai metodi e alle prorietà. Sinceramente non ho mai sentito il termine campi per definirli.

Immagino che per "campo" lui intenda "attributo".

[mondobimbi]

si dovrebbe dire membro che può essere pubblico, privato etc.
Campo deriva dal pascal che chiama così i membri di un record.
ciao
sergio

[azzurra88]

se ho una classe A e una classe B che estende A, i campi di A devono essere per forza public?

[r1cky`]

Ti consiglio di studiarti la programmazione ad oggetto.
Per la cronaca devono essere public oppure protected.