CPU e schede video - un aiuto per decidere

[foo]

A) dovrei acquistare un computer desktop e spendere poco.
B) dovrei farlo in fretta.
C) non sono molto ferrato in materia di hardware & co.

tra i rivenditori che ho a portata di mano ho individuato:
1. un HP con processore AMD Phenom Q4 9650, 4 gb di ram, 500 di hd e una ATI Radeon 4350
2. un ACER con un AMD Athlon 64 X2 5400, 4 gb ram, hd da 640 e scheda video Geforce 8200

Il secondo computer mi piace perché è poco ingombrante e costa circa 200 euro in meno, ma credo che sia assai meno prestante.

Ecco... la domanda per chi ci capisce qualcosa è la seguente. La differenza di prestazioni è tale che rimpiangerò di non aver speso quei 200 euro? mi ritroverò con uno bagaglio che rischia di essere obsoleto prima ancora di essere uscito dal negozio?

considerate che l'uso prevalente è: applicazioni office, web editing, editing (amatoriale) di foto, qualche gioco ogni tanto.

grazie

[soichiro]

Sono di fascia medio-bassa ma ti consiglio il primo, ha un processore quad core e di fascia più alta e una scheda video leggermente migliore (la 8200 è proprio di base e serve a malapena per aero mentre la 4350 qualcosina in più riesce a gestirla) poi è anche un HP che di solito sono molto più affidabili degli acer

Se vuoi qualcosa di meglio devi spendere in più e prendere un dualcore intel e una video di fascia più alta (minimo una ATI 4850).

[xenox75]

Sicuramente non sono Computer potenti per cui tra 6 mesi sarebbero entrambi obsoledi :-)

per quello che ci devi fare tu come processori, Ram e HD sono tutte e 2 buoni...
le chede video sono un pò scarse entrambe...

Se usi Xp la 8200 può andar bene ma non pensare di giocare a giochi recenti...
L'altra è leggermente migliore...

Tra i 2 l'HP ti direi che nel complesso è migliore...

Se riesci a trovarne un altro con Processone Intel penso sia meglio e anche come scheda video un pò più potente.. tipo una 8600Gt o 8800Gt che sono già vecchie di 1 anno, ma sufficienti per il tuo scopo...
per ATi meglio una 4650 o una 4750 che sono sempre di facia media ma molto più potenti di quella da te vista...

Poi dipende sempre da quanto puoi o vuoi spendere è normale che più spendi migliori sono i componenti e meglio è...

[lucalicc]

il tasto dolente che hai detto è 'giochi'
dipende che cosa intendi per giochi.
Se vuoi giocare a un buon livello di dettaglio
ai giochi 3d recenti, le schede video di entrambi
non sono all'altezza e la cpu del secondo neppure.

Altrimenti per le tue necessità entrambi potrebbero andare
bene. Come hai intuito il primo è sicuramente migliore del
secondo ma 200 euro credo incidano parecchio sul prezzo finale.

Per quello che dovrai fare non credo che noteresti grosse differenze tra i due.

Considera anche che monitor ti viene fornito (se acquisti anche quello)
Io ti consiglio un LCD da 22", la dimensione con il miglior rapporto
prezzo/prestazioni.

Anche la forma, l'ingombro e il rumore fanno la loro.
Per pc di questi livelli, entrambi di fascia bassa o medio bassa,
devi considerare anche questi fattori, visto che le prestazioni
passano in secondo piano.
luca

[wsim]

Originariamente inviato da lucalicc
il tasto dolente che hai detto è 'giochi'
dipende che cosa intendi per giochi.
Se vuoi giocare a un buon livello di dettaglio
ai giochi 3d recenti, le schede video di entrambi
non sono all'altezza e la cpu del secondo neppure.

Altrimenti per le tue necessità entrambi potrebbero andare
bene. Come hai intuito il primo è sicuramente migliore del
secondo ma 200 euro credo incidano parecchio sul prezzo finale.

Per quello che dovrai fare non credo che noteresti grosse differenze tra i due.

pienamente d'accordo

ciao foo

[foo]

beh... in effetti i giochi non sono una priorità...
proverò a farmi due conti in tasca e deciderò se procedere nella ricerca o accontentarmi dell'hp.
In ogni caso: grazie mille a tutti!!

(ciao vivasim! )