[JAVA] Ereditarietà e assegnazione di oggetti

[Gumble]

ciao, sto provando a usare java dopo un bel po e mi sono imbattuto in un dubbio terribile:

- ho una classe veicolo che usa un oggetto motore (di cui un metodo é "accendi")
- poi ho una classe moto che usa un oggetto motoreMoto (che estende motore e implemente il metodo giraRuote(direzione)
- infine ho una classe barca che usa un oggetto motoreBarca (che estende motore e implementa il metodo giraPale(direzione))
- evidentemente moto e barca estendono veicolo

ecco un pezzo di codice delle classi in questione

//veicolo
protected motore;
public Veicolo(motore m){
  this.motore = m;
}

//Barca
public Barca(motoreBarca mb){
  super.motore = mb;
}

public Muovi(direzione){
  this.motore.giraPale(direzione);
} 

// sopra mi sembra che ci sia un errore perché cerco di assegnare un motoreBarca dove andrebbe un motore... come devo organizzare il mio codice per fare questo?

MotoreBarca mb = new MotoreBarca(cilindri);
Barca b = new Barca(mb);
b.accendi(); // motoreBarca non lo implemente, ma dovrebbe ereditarlo da motore
b.muovi(avanti); //implementato in barca, usa il metodo giraPale di motoreBarca 

help!

[andbin]

Originariamente inviato da Gumble
ecco un pezzo di codice delle classi in questione

Mettere il codice completo, con dichiarazioni delle classi ecc... noo? era troppo?

Originariamente inviato da Gumble
// sopra mi sembra che ci sia un errore perché cerco di assegnare un motoreBarca dove andrebbe un motore...

Se MotoreBarca estende Motore, io non vedo alcun problema, almeno a livello concettuale.

E comunque il motore messo come protected può essere discutibile. Le sottoclassi di Veicolo dovrebbero passare il MotoreXXX al super-costruttore ... non assegnarlo direttamente al campo.

[Gumble]

Originariamente inviato da andbin
Mettere il codice completo, con dichiarazioni delle classi ecc... noo? era troppo?

Motivo: ho inventato l'esempio al volo... pensavo fosse sufficiente

Se MotoreBarca estende Motore, io non vedo alcun problema, almeno a livello concettuale.

grazie... in effetti ho applicato la stessa logica al mio codice (esempio piu complicato che barca e veicoli perché include dao generici e altre robe...) e funziona

E comunque il motore messo come protected può essere discutibile. Le sottoclassi di Veicolo dovrebbero passare il MotoreXXX al super-costruttore ... non assegnarlo direttamente al campo.

infatti ho cambiato anche questo.. intendi cosi?

public Barca(motoreBarca mb){
  super(mb);
} 

thanks

[andbin]

Originariamente inviato da Gumble
infatti ho cambiato anche questo.. intendi cosi?

public Barca(motoreBarca mb){
  super(mb);
} 

Sì, esatto.