per favore mi "traducete" questo IF?

[madama05]

ecco l'if...io mi sono perso


if(_miocode == null ? value != null : !_miocode.equals(value))
{
_modifSet |= 2;
_miocode = value;
}


grazie

[neroux]

Un pò strano ma efficiente, controlla se _miocode uguale a null, in caso di sì e value non è null lo assegna a _miocode.
In caso di no, controlla se uguale a value, e se no, lo assegna ancora.

if (_miocode==null)
{
  if (value!=null) _miocode=value;
}
else if (_miocode.equals(value)==false) _miocode=value;

[Alex'87]

Originariamente inviato da madama05
ecco l'if...io mi sono perso

if(_miocode == null ? value != null : !_miocode.equals(value))
{
_modifSet |= 2;
_miocode = value;
}


grazie

Prima valuta _miocode == null ? value != null : !_miocode.equals(value): Se _miocode == null è true restituisce il risultato di value != null altrimenti restituisce !_miocode.equals(value). Il risultato di questa roba è un booleano che viene usato come condizione dell'if.

[madama05]

ok, grazie, ora è chiaro

ma era sbaglaito scrivere:

_miocode == value

anziche

_miocode.equals(value)


e poi: mi dite che operatore è questo |= ?

_modifSet |= 2;

[andbin]

Originariamente inviato da madama05
e poi: mi dite che operatore è questo |= ?

_modifSet |= 2;

Esattamente equivalente a:

_modifSet = _modifSet | 2;


Compound Assignment Operators

[madama05]

quindi fa l'OR bit a bit tra la variabile modifSet e il valore 2, ovvero forza a uno il secondo bit meno significativo, giusto?

e per l'altra sintassi: _miocode.equals(value)

avrei potuto scrivere al suo posto questo:

_miocode == value

o avrei sbagliato?

[andbin]

Originariamente inviato da madama05
quindi fa l'OR bit a bit tra la variabile modifSet e il valore 2, ovvero forza a uno il secondo bit meno significativo, giusto?

Sì.

Originariamente inviato da madama05
e per l'altra sintassi: _miocode.equals(value)

avrei potuto scrivere al suo posto questo:

_miocode == value

Con i tipi reference, == verifica solo se i due reference sono uguali .... non se il contenuto dei due oggetti è uguale!!!

Integer a = new Integer(10);
Integer b = new Integer(10);

a == b è sempre false.
Perché sono oggetti distinti!

a.equals(b) è true perché hanno lo stesso contenuto (l'intero 10 incapsulato nel Integer).

[madama05]

credo di aver capito

una cosa è una istanza di un oggetto integer:

Integer a = new Integer(10);

altra cosa è la variabile di tipo integer

Integer a=10;

[andbin]

Originariamente inviato da madama05
credo di aver capito

una cosa è una istanza di un oggetto integer:

Integer a = new Integer(10);

altra cosa è la variabile di tipo integer

Integer a=10;

No ... non hai capito.

Se a e b sono 2 variabili di tipo "reference", allora a == b è true solo se i due reference sono uguali, ovvero entrambi sono null o entrambi fanno riferimento allo stesso identico oggetto.

Nel caso di:
Integer a = 10;
Integer b = 10;

Questo è lecito ma solo da Java 5 che ha introdotto il "autoboxing/unboxing". E nel caso dei valori 10, a == b è true perché il framework tiene "cachati" degli oggetti Integer nel range -128...+127 e ad 'a' e 'b' viene assegnato il reference ad uno stesso oggetto (grazie al autoboxing appunto).

[madama05]

andbin, perdonami ma non ci sono, che significa che fanno riferimento allo stesso identico oggetto?

se io scrivo:
Integer a = new Integer(10);

sto creando un oggetto istanza della classe Integer, idem per b...

mi spieghi meglio? perdona il livello....