[agiaco] Tribunali - mi spiegate la storia dei 3 gradi di giudizio.

[noarts]

Qualche anima pia mi ri-spiega, in parole semplici, come funziona la storia dei 3 gradi di giudizio.
Se non ho capito male:
il primo grado è il processo.
il secondo grado (appello) consente ad una delle due parti che ritiene per vari motivi
(giustificati/bili) "errata" la sentenza di ripetere il processo.
il terzo grado (cassazione) dovrebbe intervenire se una delle due parti
ritiene che vi siano state delle irregolarita (normative?) nello svolgimento
e se queste sono appurate richiede il rifacimento del processo.

E' giusto? oppure non ho capito un 'azzo?
E se è così, come mai tutti i processi finiscono in cassazione
possibile che ci siano sempre degli errori?

[fmortara]

Originariamente inviato da noarts
Qualche anima pia mi ri-spiega, in parole semplici, come funziona la storia dei 3 gradi di giudizio.
Se non ho capito male:
il primo grado è il processo.
il secondo grado (appello) consente ad una delle due parti che ritiene per vari motivi
(giustificati/bili) "errata" la sentenza di ripetere il processo.
il terzo grado (cassazione) dovrebbe intervenire se una delle due parti
ritiene che vi siano state delle irregolarita (normative?) nello svolgimento
e se queste sono appurate richiede il rifacimento del processo.

E' giusto? oppure non ho capito un 'azzo?
E se è così, come mai tutti i processi finiscono in cassazione
possibile che ci siano sempre degli errori?

Non tutti i processi finiscono in cassazione.
Basta che una delle parti, la soccombente, non faccia ricorso entro i termini e la sentenza diventa subito esecutiva.

[straycat3]

Originariamente inviato da fmortara
Non tutti i processi finiscono in cassazione.
Basta che una delle parti, la soccombente, non faccia ricorso entro i termini e la sentenza diventa subito esecutiva.

...il che non succede MAI!





Piuttosto vorrei capire perchè mettete il nome di Agiaco nel titolo di alcuni topic.

[dAb]

Originariamente inviato da straycat3
...il che non succede MAI!





Piuttosto vorrei capire perchè mettete il nome di Agiaco nel titolo di alcuni topic.

Porta bene. Tu prova ad esempio a mettere paiola e vedi che ti capita.

[scimmietta1]

Originariamente inviato da dAb
Porta bene. Tu prova ad esempio a mettere paiola e vedi che ti capita.

o neptune

[agiaco]

Originariamente inviato da noarts
Qualche anima pia mi ri-spiega, in parole semplici, come funziona la storia dei 3 gradi di giudizio.
Se non ho capito male:
il primo grado è il processo.
il secondo grado (appello) consente ad una delle due parti che ritiene per vari motivi
(giustificati/bili) "errata" la sentenza di ripetere il processo.
il terzo grado (cassazione) dovrebbe intervenire se una delle due parti
ritiene che vi siano state delle irregolarita (normative?) nello svolgimento
e se queste sono appurate richiede il rifacimento del processo.

E' giusto? oppure non ho capito un 'azzo?
E se è così, come mai tutti i processi finiscono in cassazione
possibile che ci siano sempre degli errori?

non male per un profano, è quasi così.

L'appello consente una nuova rivalutazione del merito, cioè un secondo giudizio in pratica, che si sostituisce al primo grado.

In cassazione, se una parte ritiene che il processo o la sentenza siano viziati,fa ricorso: se la corte appura che il vizio c'è, allora decide nel merito o passa la carte da capo al giudice inferiore perchè rifaccia il processo.

[Reiuky]

Chiarissimo.

Ma non capisco bene a che serve... se ogni appello ha almeno 2 gradi, non si ottiene solo di allungare le tempistiche?

Il problema è che il primo giudice può essere di parte o cosa?

[fcaldera]

Originariamente inviato da agiaco
non male per un profano, è quasi così.

L'appello consente una nuova rivalutazione del merito, cioè un secondo giudizio in pratica, che si sostituisce al primo grado.

In cassazione, se una parte ritiene che il processo o la sentenza siano viziati,fa ricorso: se la corte appura che il vizio c'è, allora decide nel merito o passa la carte da capo al giudice inferiore perchè rifaccia il processo.

domandona
in appello sono ammissibili nuove prove dalle parti o no?

[agiaco]

Originariamente inviato da fcaldera
domandona
in appello sono ammissibili nuove prove dalle parti o no?

sono ammissibili solo se indispensabili ai fini del giudizio, in linea di massima no, nel processo civile. Anche nel penale è eccezionale.

i tre gradi servono a dare una maggiore certezza della giustizia dell'esito finale.

[scimmietta1]

Originariamente inviato da agiaco
sono ammissibili solo se indispensabili ai fini del giudizio, in linea di massima no, nel processo civile. Anche nel penale è eccezionale.

i tre gradi servono a dare una maggiore certezza della giustizia dell'esito finale.

quindi l'ammissibilita' deve essere data dalla corte?
Ad esempio.. metti la prova del DNA.. nel penale ovviamente