Ciao a tutti,
mi piace il DBMS Firebird e sto costruendo delle pagine ASP.net che poggiano su quel database.
Ma come mai gli host che danno supporto a Firebird si fanno pagare tanto? E perchè tanti altri host preferiscono Mysql?
Grazie
Ciao a tutti,
mi piace il DBMS Firebird e sto costruendo delle pagine ASP.net che poggiano su quel database.
Ma come mai gli host che danno supporto a Firebird si fanno pagare tanto? E perchè tanti altri host preferiscono Mysql?
Grazie
Giorgio
L'esperienza è il tipo di insegnante più difficile. Prima ti fa l'esame, e poi ti spiega la lezione. (Oscar Wilde)
E' un thread tecnico, scegli la sezione giusta dove postare.
Ciao Il moderatore alka di .net framework mi ha detto che non è un post tecnico e che devo postarlo qui.Originariamente inviato da magnus
E' un thread tecnico, scegli la sezione giusta dove postare.
Grazie.
Giorgio
L'esperienza è il tipo di insegnante più difficile. Prima ti fa l'esame, e poi ti spiega la lezione. (Oscar Wilde)
Ah ok. Beh direi che MYSQL è più diffuso e quindi il prezzo forse si abbassa per l'elevata concorrenza. FireBird è usato meno.Originariamente inviato da giorgiogio48
Ciao Il moderatore alka di .net framework mi ha detto che non è un post tecnico e che devo postarlo qui.
Grazie.
Originariamente inviato da magnus
Ah ok. Beh direi che MYSQL è più diffuso e quindi il prezzo forse si abbassa per l'elevata concorrenza. FireBird è usato meno.
e perchè Mysql è più diffuso di Firebird, o postgresql?
You HAVE to assume your visitor is a maniac serial killer, out to destroy your application. And you have to prevent it.
I can accept failure, everyone fails at something - But I can't accept not trying.
Non saprei... Io considero postgresql pure meglio di mysql.Originariamente inviato da strae
e perchè Mysql è più diffuso di Firebird, o postgresql?
Bhè dipende da cosa.Originariamente inviato da magnus
Non saprei... Io considero postgresql pure meglio di mysql.
Database si medie dimensioni mysql è molto performante e il mio preferito ma è una merda per sistemi enterprise visto che non gestisce per nulla bene la scalabità su macchine multiprocessore. A meno che non sia modificato ad hoc per certe soluizioni ma sono cose che costano tantissimo.
PostGreSql per database enormi è perfetto non dico sia un rivale di oracle su tutti i fronti però è ottimo soprattutto per macchine multiprocessore e database enormissimi.
Flectere si nequeo superos acheronta movebo
Ma scusa ma che mente malata con asp.net si mette ad usare cose diverse da Mssql per cui ha tutto ottimizzato ?
Flectere si nequeo superos acheronta movebo
Beh Mysql per esempio è meno robusto di postgresql. Poi non implementa full join, constraint sui dati, tipi custom, ereditarietà, le sequenze...Originariamente inviato da Cinzia Satana
Bhè dipende da cosa.
Database si medie dimensioni mysql è molto performante e il mio preferito ma è una merda per sistemi enterprise visto che non gestisce per nulla bene la scalabità su macchine multiprocessore. A meno che non sia modificato ad hoc per certe soluizioni ma sono cose che costano tantissimo.
PostGreSql per database enormi è perfetto non dico sia un rivale di oracle su tutti i fronti però è ottimo soprattutto per macchine multiprocessore e database enormissimi.
Certo MYSQL è più veloce per i piccoli db.. Ma Postgresql lo supera per i db enormi.
Permessi di invio
Rispondi quotando
