perché non si fanno siti con soli jpeg?

**prizewinner** · 02-11-2009, 21:36

Una volta se ne vedevano parecchi faffi solo con immagini....
Ma quali sono gli svantaggi oltre pesantezza e non indicizzazione?

**miki003** · 03-11-2009, 00:05

Originariamente inviato da prizewinner
Una volta se ne vedevano parecchi faffi solo con immagini....

Mah! Io non ricordo che i siti fossero solo immagini!

Ma quali sono gli svantaggi oltre pesantezza e non indicizzazione?

A questa domanda bisognerebbe rispondere con un poema, per elencare tutti gli svantaggi

**prizewinner** · 03-11-2009, 10:07

ehehhehe...

dai dinne qualcuno

**ivenuti** · 03-11-2009, 11:34

Intanto il rendering della pagina lo fissi a prirori. E se accedi alla pagina con diverse risoluzioni (e magari anche da un cellulare!) allora l'immagine può risultare poco leggibile.
E le modifiche come le fai? in grafica? E le ancore? se usi mappe lato client è un po' scomodo da modificare.
Solo alcuni motivi...

Comunque non ricordo nemmeno io di aver mai visto siti fatti di sole immagini...

**prizewinner** · 04-11-2009, 13:09

hai ragione.....

**ricman** · 05-11-2009, 10:07

Originariamente inviato da ivenuti
Comunque non ricordo nemmeno io di aver mai visto siti fatti di sole immagini...

Presente!!

Io ne ho fatto uno in photoshop 9 anni fa!! Testi, foto, sfondi... un'unica immagine con una mappatura per andare a pag 2 e 3 (altre due foto)

**Tigre851** · 05-11-2009, 12:11

accessibilità?

web semantico?

Discussione: perché non si fanno siti con soli jpeg?

Strumenti discussione

Ricerca discussione

Visualizza

perché non si fanno siti con soli jpeg?

Re: perché non si fanno siti con soli jpeg?

Permessi di invio